[willimax]

Zitat von Kitoma

Wenn ich mich richtig erinnere funktioniert der Monostat doch nach dem Prinzip "je mehr desto fest". Bei deinem Fuß ist doch lediglich ein Kugelgelenk eingebaut um das Stativ abknicken zu können? Oder ist dort ebenfalls eine Dämpfung mit eingebaut?

Hallo Heiko,
der Gummiteller des Monostat liegt fest auf dem Boden auf
und das Stativ lässt sich leicht gedämpft um den ruhenden Teller drehen und neigen. Zum einen kannst du dadurch auch das Einbein etwas schief abwinkeln ( wenn du einen Kugelkopf hast ) und damit quasi die Statik eines Dreibeines herstellen. Wobei du natürlich stillhalten musst.

In meinem Nachbau ist keine übrigens keine Dämpfung eingebaut ,
deshalb auch nur Monostat ähnlich.

[Jens N.]

Ich bleibe bei meiner Dubletta Klomanschette

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...6&postcount=14

Größer im Durchmesser, leichter, billiger, einfacher anzubringen, neigt sich ebenfalls etwas (wenn auch nicht 30 grad), spurlos rückrüstbar ...

Der Durchmesser der hier gezeigten Lösung mag ja 50mm sein, aber die Auflagefläche, auf die es ankommt, scheint mir etwas gewölbt zu sein (sieht auf den Bildern jedenfalls so aus). Da ist der Vorteil fraglich meine ich.

[willimax]

Zitat von Jens N.

Der Durchmesser der hier gezeigten Lösung mag ja 50mm sein, aber die Auflagefläche, auf die es ankommt, scheint mir etwas gewölbt zu sein (sieht auf den Bildern jedenfalls so aus). Da ist der Vorteil fraglich meine ich.

Das Gummi ist leicht gewölbt, das stimmt.
Aber ich kann es auch in gerade bekommen.

Der gezeigte Fuss ist sozusagen ein Prototyp,
der vielleicht Dank eurer Hilfe noch verbessert werden kann.

[Jens N.]

Verstehe. Dann vielleicht in der Mitte etwas kegelförmig ausschneiden wenn das geht. Dabei natürlich nicht zu wenig Rand stehen lassen, denn der Rand hält ja den Kontakt zum Boden.

Bringt auch ein paar Gramm Gewichtsersparnis 270 g Zusatzgewicht finde ich schon rel. viel, das ist im Einbeinbereich ja ungefähr der Unterschied zwischen Alu und Carbon (und der kostet teilweise ganz gut).

[SgtPepper]

Sieht ja ganz gut aus.

Habe ein Gitto MM 9560, das hat auch einen Gummiteller, komme damit auch ganz gut klar, nur hätte unten gerne ein wenig mehr Gewicht.
Da käme mir Dein Fuss gerade recht.

Vorteil nur von dem Fuss, ich kann das Einbein neigen wie ich will, Nachteil dürfte gegenüber Deinem und dem Monostat die Stabilität sein.

Nur ob der in mein Gitto geht?
Das Rohr hat 20mm, da es den Fuss auch als Ersatzteil gibt müsste der sich auch entfernen lassen ohne was zu beschädigen.

http://www.giottos.com/

[willimax]

Zitat von Jens N.

Verstehe. Dann vielleicht in der Mitte etwas kegelförmig ausschneiden wenn das geht. Dabei natürlich nicht zu wenig Rand stehen lassen, denn der Rand hält ja den Kontakt zum Boden.

Bringt auch ein paar Gramm Gewichtsersparnis 270 g Zusatzgewicht finde ich schon rel. viel, das ist im Einbeinbereich ja ungefähr der Unterschied zwischen Alu und Carbon (und der kostet teilweise ganz gut).

Ich werde versuchen deinen Vorschlag umzusetzen ,
was allerdings nicht ganz einfach wird.

Aber Versuch macht kluch.

[Dat Ei]

Moin Willi,

wieviel Arbeitszeit steckt in einem Fuß? Für wieviel Euro steckt Material drin? Rechnet sich das noch im Vgl. zum Monostat-Fuß?


Dat Ei

[willimax]

Zitat von Dat Ei

Moin Willi,

wieviel Arbeitszeit steckt in einem Fuß? Für wieviel Euro steckt Material drin? Rechnet sich das noch im Vgl. zum Monostat-Fuß?


Dat Ei

Wenn das HIER der normale Preis für das Original ist,
kann ich mit dem Nachbau ca. 15-20 Euro billiger sein.

[WinSoft]

Zitat von Kitoma

Wenn ich mich richtig erinnere funktioniert der Monostat doch nach dem Prinzip "je mehr desto fest". Bei deinem Fuß ist doch lediglich ein Kugelgelenk eingebaut um das Stativ abknicken zu können?

Genau das wäre auch merine Frage gewesen, ganz unabhängig von der tollen Lösung des TO.

Denn der Kern des Monostatfußes liegt in der dosierten und mit der Belastung zunehmenden Reibung gegenüber dem auf dem Boden aufliegenden Fuß! Und genau diese Reibung verhindert bzw. unterdrückt die "rotative Verzitterung" (Altmeister Alexander Borell). Je schwerer das Equipment, desto höher die Reibung, desto geringer die Drehverwacklung!

Ohne diese Reibung gegen Verdrehen zittert wieder alles wie bei einem halbkugeligen oder gar spitzen Fuß! Man kann das bereits im Sucher sehen (!), wenn man ein Tele etwa um die 400 mm draufpackt und einen fernen Punkt anvisiert: Lustiges Zittern um die Stativachse!

Also: Das Gelenk sollte mindestens schwergängig, am besten gewichtsabhängig schwergängig gemacht werden!

[meckpomm2007]

Zitat von willimax

Hallo,
hab mal wieder einwenig rumgebastelt.
Dabei raus gekommen ist ein Gelenk Fuss für Einbein Stative.
Allerdings ist mein Fuss aus verzinktem Material
und somit um einiges stabiler als das Original.

Der Teller Durchmesser beträgt 50mm
und lässt sich zu jeder Seite ca. 30 Grad neigen.
Die Unterseite des Fusses besteht aus rutschfesten Gummi,
welches ca. 16 mm stark ist.

Befestigt wird der Fuss durch das hineinschrauben
in eine Aluhülse die unten in das Stativ geklebt wird.

Sollte Interesse bestehen wäre ich bereit noch einige
Füsse anzufertigen.

Das Ganze wiegt ca. 270 Gramm.

Hallo
Habe eine Frage zum Außendurchmesser derHülse,die in den Stativfuß eingeklebt wird.Welche Art Kleber wurde von Ihnen benutzt ?Was würde das Teil kosten einschl. Versand.Ansonsten finde ich das der Fuß eine ideale Lösung ist.

Mfg
meckpomm2007