SonyUserforum - Ist dies ein sauberes Tamron 17-50 2.8?

Wild! · 26.02.2009, 19:05

Lol...wie soll man sich be DEN Motiven auf die Ecken konzentrieren?

Liebe Grüße

Roland

Kentucky · 03.03.2009, 16:22

Zitat:

Zitat von cm_medd

Hier mal zwei Bilder:

Was mir an den Bildern extrem auffällt ist, dass alle Flaschen noch ganz voll sind. Also da würde ich doch schnell etwas dran ändern.

SCNR

Kentucky

Tom · 04.03.2009, 10:24

Zitat:

Zitat von Kentucky

Was mir an den Bildern extrem auffällt ist, dass alle Flaschen noch ganz voll sind. Also da würde ich doch schnell etwas dran ändern.

SCNR

Kentucky

Vorher waren die Flaschen vor der Kamera voll.
Nachher die dahinter...

(Nicht persönlich gemeint!)

SCNR

cm_medd · 11.03.2009, 09:55

Hallo, hier ist ja richtig was los....vielen Dank für die vielen Antworten.

Ich glaube was mich irritiert hat war die tonnenförmige Verzerrung. Ich habe relativ wenig Erfahrung mit WW-Objektiven (beim Kit und bei meinem analogen 28er fiel mir das so aber nie auf). Ich habe schon einige weitere Bilder mit dem Objektiv gemacht und bin recht zufrieden. Wenn ich die Bilder aber mit denen vergleiche, die ich letztes Jahr mit den 24-70 Sigma gemacht habe, muss ich doch sagen, das mir dieses von der Abbildungsleistung her besser gefällt. Aber gut, das Sigma hat definitiv zu wenig WW für meinen Geschmack und deshalb werde ich das Tamron behalten.

Der Whisky wird übrigens am 20. März in Bad Sobernheim verkostet. Wer Interesse hat und aus der Nähe kommt darf gerne vorbeischauen (11 Leute sind angemeldet, für 15 wäre Platz!).

Also nochmal, vielen Dank für die Antworten

Gruß Christopher

26.02.2009, 19:05	#11
Wild! Registriert seit: 15.01.2005 Ort: Duisburg Beiträge: 741	Lol...wie soll man sich be DEN Motiven auf die Ecken konzentrieren? Liebe Grüße Roland __________________ Mein Schloss, mein Rolls, meine Jacht, meine Geliebte, meine Kamera, meine Objektive....;-) Aber das einzig wichtige: Meine Bilder: http://home.fotocommunity.de/wild_und_wild

11.03.2009, 09:55	#14
cm_medd Themenersteller Registriert seit: 14.05.2008 Beiträge: 22	Hallo, hier ist ja richtig was los....vielen Dank für die vielen Antworten. Ich glaube was mich irritiert hat war die tonnenförmige Verzerrung. Ich habe relativ wenig Erfahrung mit WW-Objektiven (beim Kit und bei meinem analogen 28er fiel mir das so aber nie auf). Ich habe schon einige weitere Bilder mit dem Objektiv gemacht und bin recht zufrieden. Wenn ich die Bilder aber mit denen vergleiche, die ich letztes Jahr mit den 24-70 Sigma gemacht habe, muss ich doch sagen, das mir dieses von der Abbildungsleistung her besser gefällt. Aber gut, das Sigma hat definitiv zu wenig WW für meinen Geschmack und deshalb werde ich das Tamron behalten. Der Whisky wird übrigens am 20. März in Bad Sobernheim verkostet. Wer Interesse hat und aus der Nähe kommt darf gerne vorbeischauen (11 Leute sind angemeldet, für 15 wäre Platz!). Also nochmal, vielen Dank für die Antworten Gruß Christopher

Sponsored Links