[Michi]

Zitat von Norbert-S

Ja, laut Test
Die no APO Version steht der APO Version in nichts nach

Ja, mechanisch gibt es keinen Unterschied, aber optisch spielt das Apo vorallem bei 300mm seine Stärken aus. Das Non-Apo 100-300 ist doch die größte Minolta-Telezoomscherbe. Nach meines Tests ist es bei 200mm schon schwächer als das Minolta 18-200 oder das Minolta 4,5-5,6/70-210.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Michi, Norberts Aussage (und auch Harrys Beitrag, dem die Antwort galt) bezog sich auf die Sigma 70-300 APO, bzw. non-APO und nicht auf das Minolta 100-300 (APO).

[SilentDeath]

Ich hab das Tamron 70-300 und bin sehr zufrieden damit... soviel hatte ich für so wenig Geld nicht erwartet.

[Luzifer-RN]

Dem schließe ich mich an. Mein 70-300DI von Tamron möchte ich auch nicht mehr missen Und ich hab nur 120 Euro inkl. Versand bezahlt. (2007, aktueller Preis ist mir nicht bekannt. )



Gruß Lutz

[fjordtaucher]

Zitat von Jens N.

... Absolut gesehen sind sie jedoch nicht wirklich gut und speziell von den Sigmas würde ich wegen der häufigen Meldungen über Getriebeschäden (alles Einzelfälle natürlich) Abstand nehmen und eher zum Tamron greifen...

In den letzten Tagen wurden mehrere 70-300er Sigmas in beiden Versionen mit diversen Defekten im großen Auktionshaus angeboten.
Mich hat das zumindest vom Kauf dieser Linse abgehalten, auch 3 Garantiejahre sind mal vorbei.
Ich habe gerade mal ein 70-300er Tamron bestellt, mal sehen wie sich´s so macht. (Amazon 124,95 €)