SonyUserforum - Sigma 10-20 - verschiedene Ausführungen?

iso 300 · 04.02.2009, 18:04

Was ein Glück das wir vom Sigma 10-20 reden

Habe aber auch schon viel lahmes übers Tamron gehört! Zum Glück hatte ich mich damals doch für das Sigma entschieden...einfach genial!

@rainerte
Habe das Weitwinkel noch nicht im Nahbereich eingesetzt, deswegen kann ich dazu leider nichts sagen

Offenblende kann man bei dem Sigma (oder auch bei allen anderen UWW) vergessen. Schonmal ein Fotos bei Offenblende gemacht. Diese extremen Abfälle der Schärfe in den Ecken sind schrecklich

wutzel · 04.02.2009, 18:22

Zitat:

Zitat von iso 300

Offenblende kann man bei dem Sigma (oder auch bei allen anderen UWW) vergessen. Schonmal ein Fotos bei Offenblende gemacht. Diese extremen Abfälle der Schärfe in den Ecken sind schrecklich

Das beste was ich kenne ist das Tokina 11-16, das ist auch offen schon gut, bei F5.6 brauchen wir dann nicht mehr reden.
Man kann es also nicht so verallgemeinern.

iso 300 · 04.02.2009, 21:36

War eigentlich auch auf das Sigma bezogen

wutzel · 04.02.2009, 21:48

Zitat:

Zitat von iso 300

War eigentlich auch auf das Sigma bezogen

Ok dann habe ich das falsch verstanden.

Zitat:

Zitat von iso 300

..... (oder auch bei allen anderen UWW).....

iso 300 · 04.02.2009, 22:07

Oder ich falsch formuliert...sorry

wutzel · 05.02.2009, 00:29

Zitat:

Zitat von iso 300

Oder ich falsch formuliert...sorry

Kein Thema, mein Einwurf hat ja mit dem Thema auch nix zu tun.

maju65 · 24.02.2009, 21:47

Hallo Zusammen,

Öh....hab ich was mit der Optik? Ihr schreibt hier "....gibt keine HSM-Version"....oder "...wäre schön, wenn es das für Sony mit HSM gäbe", dabei heißt das Teil für Sony auf der Sigma Web Seite überdeutlich "10-20/F4-5,6 EX DC HSM" mit dem freundlichen Hinweis NEU (http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=53&idart=173)

Hab ich was nicht verstanden??? Es hat doch wohl HSM, oder?? Mangels käuflich zu erwerbendes Tamron 10-24 (ich brauche ein SWW JETZT) habe ich mich grade (fast) für das Sigma entschieden. Gibt es noch schreckliches über das Sigma zu berichten? Oder kann man es nutzen....sagen wir es mal so: "ich liebe stürzende Linien und völlig schräge WW Aufnahmen" Für mich wäre es eher eine Fun-Stilmittel-Objektiv oder wie hier auch erfahren vielleicht ganz gut für Panoramen (wobei mich auch wundert, dass das funktioniert - da habe ich schon mit 18 mm negative Erfahrungen)

LG
Marion
www.fotojunk.de

jameek · 24.02.2009, 22:01

Da steht aber auch:
AF: SO(MA), PA
HSM: CA, NA, SA, FT
Das bedeutet: Für Sony/Minolta und Pentax normaler AF, für andere mit HSM

der_knipser · 24.02.2009, 22:03

Zitat:

Zitat von maju65

.... Hab ich was nicht verstanden??? Es hat doch wohl HSM, oder??

Liest Du nur die Seitenüberschrift?
Lies auch mal weiter unten in der Spalte "Kameraanschluss"!
Hinter AF steht Sony.
Hinter HSM nicht.

Zitat:

.... Gibt es noch schreckliches über das Sigma zu berichten?

Nein.

Zitat:

Oder kann man es nutzen....sagen wir es mal so: "ich liebe stürzende Linien und völlig schräge WW Aufnahmen" Für mich wäre es eher eine Fun-Stilmittel-Objektiv

Man kann es dafür nutzen, muss man aber nicht. Kommt drauf an, wie Du Deine Kamera hältst.

Zitat:

oder wie hier auch erfahren vielleicht ganz gut für Panoramen (wobei mich auch wundert, dass das funktioniert - da habe ich schon mit 18 mm negative Erfahrungen)

Aus Erfahrung: Es ist bestens geeignet für Panoramen!

maju65 · 25.02.2009, 09:43

Danke für die Auflösung - deswegen habe ich ja auch gefragt, ob ich was an der Optik habe, gelle.

Ich würde sagen, ich bin bessere Webseiten gewöhnt, denn wenn ich über den ANSCHLUßTYP SONY auswähle und das Ding heißt immernoch HSM, muss ich ohne weiter zu lesen davon ausgehen das es HSM hat, oder? Sonst macht die Selektion Anschlußtyp keinen Sinn.....also gut, hier macht sie wohl keinen Sinn;o) Lustigerweise steht es auch in den meisten Online-Shops als Sony mit HSM....da bin ich wohl nicht die einzige, die nicht lesen kann;o)

04.02.2009, 18:04	#11
iso 300 Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	Was ein Glück das wir vom Sigma 10-20 reden Habe aber auch schon viel lahmes übers Tamron gehört! Zum Glück hatte ich mich damals doch für das Sigma entschieden...einfach genial! @rainerte Habe das Weitwinkel noch nicht im Nahbereich eingesetzt, deswegen kann ich dazu leider nichts sagen Offenblende kann man bei dem Sigma (oder auch bei allen anderen UWW) vergessen. Schonmal ein Fotos bei Offenblende gemacht. Diese extremen Abfälle der Schärfe in den Ecken sind schrecklich __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

04.02.2009, 21:36	#13
iso 300 Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	War eigentlich auch auf das Sigma bezogen __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

04.02.2009, 22:07	#15
iso 300 Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	Oder ich falsch formuliert...sorry __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

24.02.2009, 22:01	#18
jameek Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.316	Da steht aber auch: AF: SO(MA), PA HSM: CA, NA, SA, FT Das bedeutet: Für Sony/Minolta und Pentax normaler AF, für andere mit HSM __________________ Gruß christophe Portfolio

24.02.2009, 21:47	#17
maju65 Registriert seit: 08.01.2009 Ort: nähe Frankfurt am Main Beiträge: 14	Hallo Zusammen, Öh....hab ich was mit der Optik? Ihr schreibt hier "....gibt keine HSM-Version"....oder "...wäre schön, wenn es das für Sony mit HSM gäbe", dabei heißt das Teil für Sony auf der Sigma Web Seite überdeutlich "10-20/F4-5,6 EX DC HSM" mit dem freundlichen Hinweis NEU (http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=53&idart=173) Hab ich was nicht verstanden??? Es hat doch wohl HSM, oder?? Mangels käuflich zu erwerbendes Tamron 10-24 (ich brauche ein SWW JETZT) habe ich mich grade (fast) für das Sigma entschieden. Gibt es noch schreckliches über das Sigma zu berichten? Oder kann man es nutzen....sagen wir es mal so: "ich liebe stürzende Linien und völlig schräge WW Aufnahmen" Für mich wäre es eher eine Fun-Stilmittel-Objektiv oder wie hier auch erfahren vielleicht ganz gut für Panoramen (wobei mich auch wundert, dass das funktioniert - da habe ich schon mit 18 mm negative Erfahrungen) LG Marion www.fotojunk.de

25.02.2009, 09:43	#20
maju65 Registriert seit: 08.01.2009 Ort: nähe Frankfurt am Main Beiträge: 14	Danke für die Auflösung - deswegen habe ich ja auch gefragt, ob ich was an der Optik habe, gelle. Ich würde sagen, ich bin bessere Webseiten gewöhnt, denn wenn ich über den ANSCHLUßTYP SONY auswähle und das Ding heißt immernoch HSM, muss ich ohne weiter zu lesen davon ausgehen das es HSM hat, oder? Sonst macht die Selektion Anschlußtyp keinen Sinn.....also gut, hier macht sie wohl keinen Sinn;o) Lustigerweise steht es auch in den meisten Online-Shops als Sony mit HSM....da bin ich wohl nicht die einzige, die nicht lesen kann;o)

Sponsored Links

Sponsored Links