Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Filter vs neue Frontlinse vs Preisminderung
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.01.2009, 08:19   #11
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
Eigentlich wollte ich mich ja nicht zu der unleidigen Diskussion pro/kontra "Schutzfilter" äußern, aber wenn hier wieder einmal unser lieber gpo Dinge behauptet, die schlicht und einfach falsch sind, so muss ich diese korrigieren!

Zitat aus einer Arbeit über das Leica 2/180mm Objektiv:

"...Das LEICA APO-SUMMICRON-R 1:2/180 mm besitzt
einen Filter vor der Frontlinse, der tatsächlich zwingend
notwendig ist, denn die Linse ist sehr sensibel
gegenüber Umwelteinflüssen, was oft der Fall ist bei
speziell für die apochromatische Korrektion gebräuchlichen
Glassorten - das hier ausgewählte Glas ist maß-
geblich verantwortlich für das hohe Korrekturniveau
des LEICA APO-SUMMICRON-R 1:2/180 mm..."

Das 2/180mm ist sicher kein "Amateur"-Objektiv. D.h. deine Schlussfolgerung, dass nur Amateure solche Filter verwenden, ist FALSCH!

Mir ist egal, ob jemand Filter verwenden will oder nicht, ob er es anderen einreden will oder nicht. Jeder soll tun und lassen, was er will!

ABER: wir sind hier auf Informationen angewiesen, die stimmen und nicht auf gpo´sche Verallgemeinerungen!
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.01.2009, 13:57   #12
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
Eigentlich wollte ich mich ja nicht zu der unleidigen Diskussion pro/kontra "Schutzfilter" äußern, aber wenn hier wieder einmal unser lieber gpo Dinge behauptet, die schlicht und einfach falsch sind, so muss ich diese korrigieren!


ABER: wir sind hier auf Informationen angewiesen, die stimmen und nicht auf gpo´sche Verallgemeinerungen!

Schon recht...
nur ich rede von 99% der gekauften und verwendeten Objektive...

und du träumst von einem einzigen Leitz 180er...was einen Filter braucht
weil den Konstrukteuren nix besseres einfiel...
das kann man nicht mal in 1 Promille ausdrücken

ich habe mich dran gewöhnt für einige hier den Besserwisser zu spielen...
nur Hobbyisten reden immer maximal von ihren 2-4 Fotofreunden UND Internetwissen...
ich beziehe aber meist die Erfahrungen von mindesten 20 Profis mit ein...
die zu meinem näheren Umfeld gehören...
und hatte ich mal wieder die mittlerweile 39+Jahre im Job vergessen

und nun weise mir und allen anderen bitte nach....
das es autentische Fälle von Fotografenstürzen gab...

wo ALLES geschützt wurde....duch Schutzfilter
es wird dir nicht gelingen
(auf Grund der größeren Mitgliederzahl, gibt es aber allein aus dem letztem Jahr...
etwa hundert+ Beiträge von Bildfehlern an denen Filter beteiligt waren
)


und....
wie können auch gleich die nächsten Gruppen mit ansprechen....
verkaufe....auch Nichtraucherhaushalt Objektiv
verkaufe...aus tierfreiem Haushalt Kamera

schönes Wochenende noch...und setzt mich auf die Ignorliste bitte
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2009, 15:16   #13
lüni
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
Moin

schon wieder so ein leidiges Thema

wer sich Kratzer einhandelt sollte überlegen ob er nicht irgendwas falsch macht

das sich Reporter oder Sportfotografen öfters was einhandeln liegt in der Natur der Sache
und läst sich abschreiben, immerhin verdienen die Geld damit!

wer sich mal Linsen anschaut...die vor 30 oder 50 jahren gebaut wurden
und immer noch "glasklar" daher kommen sollte nachdenklich werden
denn "Schutzfilter" sind bekanntlich erst vom Amateuren kreiert worden
weil man lieber Flares im Bild hat...sonst hätte man im Photoshop ja nix mehr zu tun

ich habe hier eine komplette 30+ Jare alte Mamiya 6/7 da sehen die Linsen trotz Profialltag noch genauso aus ....wie beim Neukauf

etwas anders natürlich...
wer sich bewust ins MotoCross wagt, unbedingt durch den Wüstensturm muss
oder seine Bilder im Irak macht....aber das gehört zum Berufsrisiko!

Probleme bei heutigen Objektibe sehe ich eher im...
nicht funktionierenden AF, oder Chipausfall usw...

und sonst, wer dicke kratzer in Linsen macht...ist nicht reif genug
sollte seine motorik mal überpürfen lassen
Mfg gpo
Sorry, aber da trifft nur auf Leute zu die im Studio fernab von Umwelteinflüssen arbeiten.
Geh mal Klettern, bei deinem Vordermann löst sich ein Stein, hat nix mit Feinmotorik zu tun. Steh an einem Überhang mit Rucksack kommste nicht vorbei also musste das ding werfen hat auch wenig mit Motorik zu tun.
Mach mal ne Radtour nicht zur nächsten Eisdiele, sondern 14 Tage ohne Hotel
da passiert so manches.

Schutzfilter sind sinnvoll und glaub bloß nicht das die nur von Amateuren genutzt werden, sondern überall dort wo der Einsatz robust ist. Klar sind sie bei Amateuren häufiger zu finden aus zwei Gründen:

Gute Verkäufer die noch schnell ein Schutzfilter zum Kitobjektiv Verkaufen.
Und Leute die ihre relativ teuere Amateurausrüstung vor Schäden bewahren wollen und nicht nur Fotos im Keller machen und wenn was Kaputt geht nix abschreiben können.

Gruß
Steffen

manchmal sind Flares doch ganz nett
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer"
Hägar der Schreckliche
lüni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2009, 16:58   #14
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Zitat:
Zitat von lüni Beitrag anzeigen
Sorry, aber da trifft nur auf Leute zu die im Studio fernab von Umwelteinflüssen arbeiten.


manchmal sind Flares doch ganz nett
Danke für den Hinweis...
bin ja doch irgendwie zu blöde das zu verstehen...

Nur hast du vergessen was ich beruflich mache...
immerhin war früher Studio ca 40%...onLocation 60%
heute 80 zu20 man wird ja auch älter

1) Klettern 50 m hoch auf Baukran mit Mamiya 6/7 und zweimal Objektiv wechsel
2) Abstieg im Öltanker...in den leeren Tank, dort Blitzbilder machen mit dem Hinweis auf Explosion
3) Stahlwerk wenn der Ofen mit Schrott befüllt wird
4) Schweinestall und in den Mist fallen
5) Kanalisation Bilder vom Kunstmauerwerk im Betrieb
6) Hochgeschindigkeistfräse 1m neben den glühenden Spänen

blablabla....reicht das aus???

und NEIN ich suche diese Bilder von dem letzten Jahrhundert nun nicht raus...
wenn mir welche beim aufräumen unter die Nägel kommen, zeige ich
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2009, 17:03   #15
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
und NEIN ich suche diese Bilder von dem letzten Jahrhundert nun nicht raus...
wenn mir welche beim aufräumen unter die Nägel kommen, zeige ich
Mfg gpo
räum halt endlich mal auf!!
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.01.2009, 17:50   #16
lüni
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
Danke für den Hinweis...
bin ja doch irgendwie zu blöde das zu verstehen...

Nur hast du vergessen was ich beruflich mache...
immerhin war früher Studio ca 40%...onLocation 60%
heute 80 zu20 man wird ja auch älter

1) Klettern 50 m hoch auf Baukran mit Mamiya 6/7 und zweimal Objektiv wechsel
2) Abstieg im Öltanker...in den leeren Tank, dort Blitzbilder machen mit dem Hinweis auf Explosion
3) Stahlwerk wenn der Ofen mit Schrott befüllt wird
4) Schweinestall und in den Mist fallen
5) Kanalisation Bilder vom Kunstmauerwerk im Betrieb
6) Hochgeschindigkeistfräse 1m neben den glühenden Spänen

blablabla....reicht das aus???

und NEIN ich suche diese Bilder von dem letzten Jahrhundert nun nicht raus...
wenn mir welche beim aufräumen unter die Nägel kommen, zeige ich
Mfg gpo
Nein das reicht nicht, warum?
Vom Baukran fallen keine Steine.
Wenn der Öltank explodiert dann ist der Filter auch wurscht, haste recht
....

Aber selbst wenn gehst du halt in den Nächste MM oder Fotoladen und Kaufst ersatz.
Mach das mal mitten in den Schottischen Highlands nächste Stadt 3 tage Fußmarsch.
Und du bist Versichert oder kannst den Kram abschreiben, ich nicht.

Ich hab schon einen gebrochene Filter, und einen schwer zerkratzen entsorgt.
Die anderen Male waren die Dinger sSinnlos okay

Ich bleibe dabei bei dir ists halt Berufsrisiko und bei mir geht erspartes Hobby Geld drauf. Für 2% Bildqualität das ists mir wert.

Gruß
Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer"
Hägar der Schreckliche
lüni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2009, 18:00   #17
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Zitat:
Zitat von lüni Beitrag anzeigen
Vom Baukran fallen keine Steine.
Ich hab schon einen gebrochene Filter, und einen schwer zerkratzen entsorgt.
Die anderen Male waren die Dinger sSinnlos okay
Meine Objektive haben alle einen Deckel, den ich drauf mache, wenn ich die Kamera nicht am Auge habe. Da können noch so viele Steine kommen!

Gruß, eiq

PS: Ich hätte es nie für möglich gehalten, aber endlich kann ich gpo mal zu 100% zustimmen.
eiq ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2009, 18:16   #18
lüni
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
Zitat:
Zitat von eiq Beitrag anzeigen
Meine Objektive haben alle einen Deckel, den ich drauf mache, wenn ich die Kamera nicht am Auge habe. Da können noch so viele Steine kommen!

Gruß, eiq

PS: Ich hätte es nie für möglich gehalten, aber endlich kann ich gpo mal zu 100% zustimmen.
Na, du bist der Erste der Fotos mit Deckel drauf machen kann

Wenn ich das nächste mal meinen Rucksack werfen muss und meine Frontlinse springt (war ja nur der Filter) (obwohl der Deckel drauf war und die Geli und die Stoßfeste Ortlieb Tasche Außenrum),
bezahlst du mir das Objektiv?

Wohl kaum

Gruß
Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer"
Hägar der Schreckliche
lüni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2009, 18:19   #19
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Zitat:
Zitat von lüni Beitrag anzeigen
Na, du bist der Erste der Fotos mit Deckel drauf machen kann
Wenn ich das nächste mal meinen Rucksack werfen muss und meine Frontlinse springt (war ja nur der Filter) (obwohl der Deckel drauf war und die Geli und die Stoßfeste Ortlieb Tasche Außenrum),
bezahlst du mir das Objektiv?
Wer sagt, dass ich mit Deckel fotografiere? Lies oben nochmal nach.

Übrigens: ohne Filter wäre bei deiner Wurfaktion gar nichts kaputt gegangen - oder glaubst du wirklich, dass der Filter da etwas gebracht hat, außer selbst kaputt zu gehen?

Gruß, eiq
eiq ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2009, 18:31   #20
lüni
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
Zitat:
Zitat von eiq Beitrag anzeigen
Übrigens: ohne Filter wäre bei deiner Wurfaktion gar nichts kaputt gegangen - oder glaubst du wirklich, dass der Filter da etwas gebracht hat, außer selbst kaputt zu gehen?

Gruß, eiq
Ja? du warst dabei richtig!
Warum hätte die Frontlinse den Schlag aushalten sollen wenn es der Filter nicht hat?

Was machen denn die Dinger denn so schlimmes?
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer"
Hägar der Schreckliche
lüni ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Filter vs neue Frontlinse vs Preisminderung


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:07 Uhr.