[Stoney]

Über den Sensor braucht man sich eigentlich keine Sorgen zu machen. Was sich irgendwann "verbraucht", ist der Verschluss. Der kann nach einigen 10.000 Auslösungen den Geist aufgeben und muss dann ausgetauscht werden.
Ich könnte mir noch vorstellen, dass der AS irgendwann nicht mehr funktioniert, aber ansonsten passiert da normalerweise nichts.

[Reisefoto]

Neben dem Verschleiß des Verschlusses halte ich auch den Error 58 für ein durchaus ernstzunehmendes Problem. Warum eine gebrauchte 5D oder 7D kaufen, wenn es eine A200 ab ca. 280 Euro neu gibt (mit Glück sogar inkl. Objektiv 18-70)? Zumal die Kamera in zentralen Punkten deutlich besser ist, z.B. hinsichtlich AF(!!), Auflösung, AS.

[wh216]

Zitat von Reisefoto

Zumal die Kamera in zentralen Punkten deutlich besser ist, z.B. hinsichtlich AF(!!), Auflösung, AS.

Allerdings mit einer schlechteren Ausstattung.

[RainerV]

... und wie siehts mit dem Rauschverhalten der Alpha 200 aus? (ernst gemeinte Frage, denn ich weiß es tatsächlich nicht).

Jedenfalls hätte ich aufgrund des klar besseren Rauschverhaltens die 5D der Alpha 100 vorgezogen.

Daß sich der Sensor "verbraucht" kann ich mir nicht vorstellen. Der Auslöser dürfte schon einige zig-Tausend Auslösungen halten. Wenn der Error 58 noch nicht behoben wurde, dann wird das ja immer nocht kostenlos gemacht.

Natürlich ist der Kauf einer gebrauchten Kamera nicht ohne Risiko. Dessen muß man sich bewußt sein. Beim Händler gibts ein Jahr Garantie, beim Privatverkäufer in der Regel nicht.

Rainer

[Reisefoto]

Zitat von RainerV

... und wie siehts mit dem Rauschverhalten der Alpha 200 aus? (ernst gemeinte Frage, denn ich weiß es tatsächlich nicht).

Jedenfalls hätte ich aufgrund des klar besseren Rauschverhaltens die 5D der Alpha 100 vorgezogen.

Das habe ich auch. Auf meine D5D folgte die A700. Daneben habe ich noch eine A300. Die kann zwar hinsichtlich des Rauschverhaltens nicht ganz mit der A700 mithalten, aber die Unterschiede sind gering. An der A100 hat mich auch das im Vergleich zur D5D weniger treffende Belichtungsverhalten gestört (das war das Erste was mir auffiel, als ich beide Kameras nebeneinander ausprobiert habe).

Zum Vergleich A100 / A200 ein Link:
http://www.photoclubalpha.com/2008/0...ha-200-review/

David Kilpatrick schreibt dort u.a.:

Inside, the 10.2 megapixel CCD has been radically improved in light-gathering ability. ... It is at least one stop better than the Alpha 100, and only the new high 3200 setting is visibly coarse. ... In short, there is no loss of detail at all - the camera maintains the legendary low ISO sharpness of the A100 - and noise reduction has doubled the ISO equivalent rating at which you can shoot for any given quality.

The autofocus motor is 1.7X faster than the Alpha 100; this is immediately noticeable. Tests with a notoriously front/back focus prone lens, the 50mm f/1.4, showed greatly improved accuracy; in fact, rather better than any of the samples of the Alpha 700 I’ve used.

Wenn man jetzt noch bedentkt, daß der AF dei A100 schon deutlich besser als derjenige der D5D und D7D war...

Die A200 hat im Vergleich zur D5D als Minderausstattung keine Abblendetaste (entbehrlich) und keine Spiegelvorauslösung (sehr ärgerlich, falls man sie braucht).