[Dana]

Das Motiv insgesamt gefällt mir gut.

Allerdings habe ich mit zwei Dingen Probleme beim Gucken.

1. die schon angesprochene Sättigung im Bild (Spiegelung viel mehr als Himmel)

2. das Baumgebiet im Bild. Das wirkt auf mich dunkel, flau, zu violett und irgendwie matschig...als wäre es entrauscht...ich kann kaum wirkliche Konturen ausmachen...war das Absicht?

Ansonsten ist es eine wirklich schöne "Postkarte". (Und ich meine Postkarte NIE negativ.)

[Dat Ei]

Zitat von simply black

Darf ich einen EBV Vorschlag zeigen?

Aber selbst verfreilich!


Dat Ei

[Fritzchen]

Zitat von Dat Ei

Aber selbst verfreilich!


Dat Ei

EBV- Vorschlag, wäre doch ein schönes Wort des Jahres

[simply black]

[baerlichkeit]

Hi Christoph,
das kommt mir zu scharf vor... ich persönlich steh total auf diesen Berg im Hintergrund, so leicht blass... das etwas entschärfte Blau im See gefällt mir.

[Fritzchen]

Zitat von simply black

Die Bearbeitung gefällt mir gut, etwas farbig, aber gelungen

[Fritzchen]

Jetzt auf den großen Schirm, der See sollte sauber sein, das sind 5 Minuten die was bringen

[Dat Ei]

Moin, moin,

dann bezieh ich mal Stellung zu den genannten Punkten:

Zitat von Dana

1. die schon angesprochene Sättigung im Bild (Spiegelung viel mehr als Himmel)

Diese höhere Sättigung im Wasser ist kein Ergebnis der EBV, sondern liegt so auch schon OOC (Boah, ist das ein häßliches Kürzel!) vor.

Zitat von Dana

2. das Baumgebiet im Bild. Das wirkt auf mich dunkel, flau, zu violett und irgendwie matschig...als wäre es entrauscht...ich kann kaum wirkliche Konturen ausmachen...war das Absicht?

Bei dem Punkt muß ich was zu den Randbedingungen und dem Licht schreiben. Die Aufnahme ist Anfang November letzten Jahres gegen 11.00 Uhrentstanden. Das Wetter war klar und sonnig, aber in den Tieflagen und in den Schatten sehr frisch, um nicht zu sagen kalt. Wie das Licht fiel, kann man zum einen an der Zugspitze erkennen, und zum zweiten an den Baumwipfeln der rechten Uferseite. Der See inkl. des linken Ufers lag noch im Schatten des links angrenzenden Bergs. Im zentralen Bereich sieht man eine bläßlich, grüne Wiese, die von der Nachtkälte noch vereist ist und an dem Tag noch kein Sonnenlicht gesehen hat. Das linke Ufer mußte ich per EBV etwas aufhellen, weil es durch den hohen Kontrastumfang zwischen Wolken/Bergspitze und Bergschatten abzusaufen drohte. Diese Anhebung des Lichts kann natürlich Grund für ein vermehrtes Rauschen sein, aber das Bild selbst ist nicht entrauscht worden. Daß man bei so einer Totalen auf die Entfernung in einem auf 1/16 verkleinerten Bild keine Details mehr in den Bäumen erkennt, halte ich ehrlich gesagt für normal. Bei einer geschätzten Motivbreite von 100m (am hinteren Uferrand) deckt jedes Pixel ungefähr 4cm ab.

Zitat von Fritzchen

Ich hätte den See etwas gereinigt, dann kommt der See besser

Ich hatte an dem Tag leider weder meine Badehose, noch meinen Poolboy (Gibt´s eigentlich auch ein Poolgirl?) dabei. Späßle! Wir unterscheiden uns da einfach ein wenig in der Philosophie. Ich stemple Dinge erst dann weg, wenn sie schlicht nicht zum Bild oder Thema des Bildes gehören. Eine Aldi-Tüte hätte ich weggestempelt. Blätter auf dem See zur Herbstzeit halte ich wiederum für natürlich. Ich empfinde die Blätter auch nicht als störend - sie unterstreichen, daß es eine natürliche und keine künstliche, in der EBV geschaffene Spiegelung ist.

Christophs Vorschlag ist mir persönlich zu hart, aber ich mag eh eher die weiche, analoge Schärfe. Dem Berg etwas mehr Struktur und Tiefe zu verleihen, finde ich gut. Da sollte ich mich nochmal dransetzen.

So, jetzt ist das wieder so ein Mörder-Posting ohne Ende geworden. Bitte versteht es nicht als (Pflicht-)Verteidigung, Entschuldigung oder verzweifelter Versuch, das Bild hochzujubeln, sondern als neutrale Erläuterung der Randbedingungen.


Dat Ei

[Fritzchen]

Warum schreibst Du nicht einfach, ich hatte keine Lust, die Wasserfläche zu bearbeiten

[Dat Ei]

Zitat von Fritzchen

Warum schreibst Du nicht einfach, ich hatte keine Lust, die Wasserfläche zu bearbeiten

Vielleicht weil das nicht der Wahrheit entspricht?!?


Dat Ei