![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Gesperrt
Registriert seit: 27.03.2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 1.144
|
Zitat:
Übrigends wunderbar zu sehen am blauen Hintergrund auch für Leute mit Tomaten auf den Augen ![]() Geändert von Thomas F. (03.09.2008 um 22:24 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
An diesem Bild nicht, da hast du Recht, mein lieber Thomas. Ich denke aber mal, alle anderen User haben verstanden, dass dieses Bild nur den Versuchsaufbau dokumentiert - und nicht die Schärfeleistung des Objektivs.
Hast du diese deine Standardphrase inzwischen als Textbaustein abgelegt? Lösche ihn, Thomas. Das will hier nun wirklich niemand mehr lesen. Nein. Und wenn: womit denn sonst? Der Einsatz von Pfeffer hat bei mir jedenfalls bislang keinen Erfolg hinsichtlich der Bildschärfe gezeigt. Zitat:
![]() Martin |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 01.06.2008
Ort: Speyer
Beiträge: 100
|
Wobei mir als unwissenden Österreicher der zwar schon lange in .de lebt der Begriff "hulle" völlig unbekannt ist.
Ist es jetzt gut wenn es wie "hulle" rauscht. Oder eher schlecht... |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Wie wahr, wie wahr... ein herzhafter Lacher am Morgen und schon fängt der Tag gut an.
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Zitat:
Merk dir: Wenn ein Bild von ner Sony ist, rauschts wie hulle. Bei Olympus rauschts gar nicht und bei den anderen weiss ich jetzt nicht genau. Deswegen gibts die Exifs, daran erkennt man das sehr gut. MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
*hüstel*
In diesem Thread geht's um die Frage "Woran erkennt man ein gutes 16-80?". Darauf sollten wir jetzt langsam wieder zurückkommen, OK? Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 03.09.2005
Beiträge: 6.784
|
Zitat:
btt. Danke Martin, den Test finde ich auch sehr gelungen. Ich habe leider noch kein gutes 16-80 Zeiss gehabt und habe es mittlerweile aufgegeben. Bei meinen wars in den Ecken unscharf wie Hulle....
__________________
„Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
![]() ![]() Zum Thema wurde doch schon alles gesagt. Den Test von "Gletscherbruch" machen einige Testfotos mit verschiedenen Brennweiten und verschiedenen Blenden (16mm 3,5/5,6/8/11 und das ganze bei 24-35-50-70 und 80mm wiederholen. Das sollte Aussagekraft genug über die Qualität des Objektivs haben. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (04.09.2008 um 18:06 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|