[Hansevogel]

Zitat von TorstenG

Ein EVF bietet ja auch enorme Vorteile, ...

Schon richtig. Was mich allerdings immer gestört hat bei meiner A1 / A2 war die Zeitverzögerung der Darstellung im EVF. Die vorbeidüsende Möwe am letzten WE (vor Schreck den Auslöser gedrückt) hätte ich mit der A2 nicht erwischt. Zufällig paßten Fokus und Zeit.

Gruß: Joachim

[TorstenG]

Naja, die EVFs der A1 und der A2 sind ja auch nicht mehr taufrisch, auch hängt das sicherlich mit der Rechenleistung der Kamera zusammen, man braucht sich ja nur mal die Errungenschaften bei den TFT-Monitoren ansehen, oder wie sieht es mit aktuellen Videokameras aus? Haben die etwa eine sichtbare Verzögerung?

[Michi]

Aber gerade von der Auflösung ist der EVF der A2 immer noch unerreicht. Der Sucher der A2 hat 900000 Pixel und die EVFs der aktuellen Bridges krebsen irgendwo bei 200000 Pixel rum. Es ist also in 4 Jahren fast gar nichts passiert. Vielleicht sind die neuen schneller geworden, aber lösen nicht mehr auf.

Gruß
Michi

[gpo]

Moin,

gegen einen " richtig guten EVF" hätte ich auch nichts einzuwenden...

vor allem wenn er in jede Richtung drehbar wäre
sogar extern, verlängerbar!!!

und mit der "Sprungschärfe" sehe ich auch kein wirkliches Problem!!! denn...
zum scharfstellen braucht man nicht(nie) das ganze Bild sondern...
erinnert euch an Microprismen und Schnittbild...
nur den kleinen Unterschied in der Rasterung zwischen scharf und unscharf!

und das konnte die D7 in der Tat....im Moment der Schärfe
veränderte sich die Rasterung des EVF und das sogar im dunklem!!!

was dann trotzdem bleibt...
ist die unsinnige "Weichheit" im Einstellring(war auch an der D7 so)

zum scharfstellen braucht es einen "gewissen Widerstand" ...der fehlt zunehmend
an modernen Linsen und solange der AF nur 70% wirklich schafft(Durchschnitt)
kann man es vergessen

ich sach doch die konstruieren am Markt( an mir) vorbei...
das wird Folgen haben...werde kräfitig weitermeckern wie bisher!
Mfg gpo

[Hansevogel]

Zitat von gpo

...werde kräfitig weitermeckern wie bisher!

Ich bitte darum!

Gruß: Joachim

[Ivanhoe]

Totgesagte leben bekanntlich am längsten, siehe M42, siehe Analogfilm, siehe Vinylplatten.

Micro 4/3 hat am Markt m. E. keine wirklichen Chancen, da es zu proprietär sein wird. Den Markt wird es nicht aufrollen, den SLR-Markt schon gar nicht, nicht solange nicht Canon oder Nikon mitmischen, und die werden sich das Wasser nicht selbst abgraben. Auch glaube ich nicht an einen wirklichen Vollformat-Hype, APS-C hat noch lange nicht die technischen Möglichkeiten ausgeschöpft und die Preise werden weiter sinken, dafür wird schon die Fixkostendegression und die verbesserten Produktionsverfahren sorgen. DX-Sensoren werden also weiterhin im Einsteiger- und Prosumer-Bereich sein und im gehobenen Segment werden niedrig (12 - 16 MP) auflösende VX-Sensoren sein, ganz oben natürlich die hochauflösenden VX (> 16 MP). Aber wer will oder kann die sich schon leisten. Ich kennen keinen Amateur mit einer 1Ds.

Also warten wir es ab, wir werden es sehen.

[About Schmidt]

Zitat von gpo

Moin,

schaut euch mal die Gewinneinbrüche auf Photoscala an...(von allen Herstellern)

heißt ...die müssen was machen damit IHR bei der Stange bleibt
Mfg gpo

So ist es, egal ob es was bringt oder nicht. Der Markt ist mittlerweile gesättigt und nun gibt es nur noch zwei Richtungen. Entweder wird der Sensor größer oder kleiner. Was ich allerdings für Unsinn halte.

Eine APS-C Kamera mit rauscharmen Sensor der zudem einen größeren Dynamikbereich bietet, das wäre echter Fortschritt.

Gruß Wolfgang

[rainerte]

Seit der A1/A2/A200 und ihren Vorläufern hat sich einiges getan. LV auf einem riesigen Display, wie es viele Kompakte bieten, das ist schon eindrucksvoll. Könnte mir vorstellen, dass die ersten MicroFT Modelle dem User die Wahl zwischen niedriger Auflösung bei Echtzeitdarstellung oder Darstellung mit riesiger Auflösung bieten. Was mich an der A1, die gelegentlich einsetze, stört, sind die Auslöseverzögerung und der langsame AF.

Sollte die Entwickler diese Probleme in den Griff kriegen, sehe ich mindestens drei Argumente für MicroFT:

- sehr kompakte, trotzdem lichtstarke und preiswerte Objektive
- lautlose Kameras
- alle Vorteile des EV

So etwas wie eine "A3/R2" mitWechseloptik, das wär schon was. Sogar, wenn "Panasonic" draufsteht.

[eiq]

Zitat von Jens N.

Lustig, überall größere Sensoren, aber Olympus geht den entgegengesetzten Weg.

Auch wenn es Micro-FourThirds heißen mag, der Sensor ist genauso groß wie bisher in den FT-Kameras! Nur der Abstand der Objektive zum Sensor wird verändert.

Ich freue mich drauf, denn eine kompakte Kamera mit Wechselobjektiven für die Jackentasche wäre doch mal was feines. Dazu ein paar schicke (lichtstarke?) Pancakes und meine Welt wäre in Ordnung. Ich finde Olympus derzeit sogar attraktiver als Sony, mit MFT noch ein Stück mehr.

Gruß, eiq

[About Schmidt]

Dasgabsdochschonmal

Gruß Wolfgang