[TorstenG]

Ich bin mir sicher das alle (größeren) DSLR-Anbieter in Zukunft auch spiegellose "DSLR"s anbieten werden, ist schon lange als Zukunftstrend klar, aber noch ist das Ende der herkömmlichen DSLR mit optischen Sucher nicht abzusehen, sehe hier eher ein paralleles nebeneinander für längere Zeit. Möglicherweise sind die "mit Spiegel" dann auch nur im oberen Bereich zu finden, der Massenmarkt irgendwann nur noch per EVF unterwegs. Die Frage wird halt sein wie schnell wird man richtig gute Kleinmonitore für den Sucher produzieren können, die mit sehr hoher Auflösung aufwarten können so das ein optischer Sucher keine Vorteile bietet? Ein EVF bietet ja auch enorme Vorteile, so ist das Sucherbild dann komplett anpassbar, es läßt sich alles darstellen, wie z.B. einblendbares Gitternetz oder Markierung von über-/unterbelichteten Stellen im Bild, die Möglichkeiten sind vielfältig! Wer z.B. eine Dimage hatte weiß was ich meine, sie hatten halt nur noch nicht die Auflösung die man bräuchte!

[Hansevogel]

Zitat von TorstenG

Ein EVF bietet ja auch enorme Vorteile, ...

Schon richtig. Was mich allerdings immer gestört hat bei meiner A1 / A2 war die Zeitverzögerung der Darstellung im EVF. Die vorbeidüsende Möwe am letzten WE (vor Schreck den Auslöser gedrückt) hätte ich mit der A2 nicht erwischt. Zufällig paßten Fokus und Zeit.

Gruß: Joachim

[TorstenG]

Naja, die EVFs der A1 und der A2 sind ja auch nicht mehr taufrisch, auch hängt das sicherlich mit der Rechenleistung der Kamera zusammen, man braucht sich ja nur mal die Errungenschaften bei den TFT-Monitoren ansehen, oder wie sieht es mit aktuellen Videokameras aus? Haben die etwa eine sichtbare Verzögerung?

[Michi]

Aber gerade von der Auflösung ist der EVF der A2 immer noch unerreicht. Der Sucher der A2 hat 900000 Pixel und die EVFs der aktuellen Bridges krebsen irgendwo bei 200000 Pixel rum. Es ist also in 4 Jahren fast gar nichts passiert. Vielleicht sind die neuen schneller geworden, aber lösen nicht mehr auf.

Gruß
Michi

[gpo]

Moin,

gegen einen " richtig guten EVF" hätte ich auch nichts einzuwenden...

vor allem wenn er in jede Richtung drehbar wäre
sogar extern, verlängerbar!!!

und mit der "Sprungschärfe" sehe ich auch kein wirkliches Problem!!! denn...
zum scharfstellen braucht man nicht(nie) das ganze Bild sondern...
erinnert euch an Microprismen und Schnittbild...
nur den kleinen Unterschied in der Rasterung zwischen scharf und unscharf!

und das konnte die D7 in der Tat....im Moment der Schärfe
veränderte sich die Rasterung des EVF und das sogar im dunklem!!!

was dann trotzdem bleibt...
ist die unsinnige "Weichheit" im Einstellring(war auch an der D7 so)

zum scharfstellen braucht es einen "gewissen Widerstand" ...der fehlt zunehmend
an modernen Linsen und solange der AF nur 70% wirklich schafft(Durchschnitt)
kann man es vergessen

ich sach doch die konstruieren am Markt( an mir) vorbei...
das wird Folgen haben...werde kräfitig weitermeckern wie bisher!
Mfg gpo

[Hansevogel]

Zitat von gpo

...werde kräfitig weitermeckern wie bisher!

Ich bitte darum!

Gruß: Joachim

[Ivanhoe]

Totgesagte leben bekanntlich am längsten, siehe M42, siehe Analogfilm, siehe Vinylplatten.

Micro 4/3 hat am Markt m. E. keine wirklichen Chancen, da es zu proprietär sein wird. Den Markt wird es nicht aufrollen, den SLR-Markt schon gar nicht, nicht solange nicht Canon oder Nikon mitmischen, und die werden sich das Wasser nicht selbst abgraben. Auch glaube ich nicht an einen wirklichen Vollformat-Hype, APS-C hat noch lange nicht die technischen Möglichkeiten ausgeschöpft und die Preise werden weiter sinken, dafür wird schon die Fixkostendegression und die verbesserten Produktionsverfahren sorgen. DX-Sensoren werden also weiterhin im Einsteiger- und Prosumer-Bereich sein und im gehobenen Segment werden niedrig (12 - 16 MP) auflösende VX-Sensoren sein, ganz oben natürlich die hochauflösenden VX (> 16 MP). Aber wer will oder kann die sich schon leisten. Ich kennen keinen Amateur mit einer 1Ds.

Also warten wir es ab, wir werden es sehen.