[Conny1]

Zitat von Fotorrhoe

Bis auf das Bokeh ein sehr überzeugender Test.

http://www.photozone.de/Reviews/47-s...-sony_70200_28

Fotorrhoe

"Die-hard Sony users may not like the thought but the quality of the bokeh is debatable."

Na, da bin ich doch froh, dass ich noch nie ein "Die-hard Sony user" war und sicherlich auch nicht werde, zumal ich dem Tester absolut beipflichte. Seine Berichterstattung hat übrigens prompt zu heftigen Kontroversen und persönlichen Angriffen auf Dyxum geführt.

[mittsommar]

HMMM, also vielleicht hilfst Du mir mal Holger, ich sehe im direkten Vergleich zum ohne Zweifel ebenfalls sehr guten Nikon keinen Vorsprung bei 200mm, vom Canon erstmal gar nicht zu reden.
Gruß
mittsommar

[HolgerN]

Zitat von mittsommar

HMMM, also vielleicht hilfst Du mir mal Holger, ich sehe im direkten Vergleich zum ohne Zweifel ebenfalls sehr guten Nikon keinen Vorsprung bei 200mm, vom Canon erstmal gar nicht zu reden.
Gruß
mittsommar

Bitte genauer lesen. Bei mir steht daß das Nikon bei 200mm + Offenblende besser ist, daß Canon dagegen deutlich schlechter ist.

[wwjdo?]

Auf den Test habe ich schon lange gewartet.

Er bestätigt, dass das SSM wirkich ein sehr gutes Objektiv ist.

Bei 200mm ist es insgesamt gesehen am schwächsten (naturgemäß) und erreicht offen noch nicht ganz seine maximale Leistung, das war auch mein Eindruck bei 2 kurzen "Begegnungen"...