![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 07.07.2007
Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald
Beiträge: 933
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
LG, Ewald |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
So heiß, wie die Preise im Moment gelesen werden, sind sie dann sicher nicht - wenn die Linsen mal kommen...;-)
Auch der kurzfristige Preis für das 70-300mm G SSM bei sonystyle ist für mich ein Indiz, dass die Preise auf Dauer zwar immer noch etwas höher als bei Canon sein könnten aber im Vergleich zu Nikon es da wohl keinen relevanten Unterschied geben wird. ![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
Genau hier ist das Problemchen. Klar, es gibt günstige Gehäuse und ein paar günstige Gläser. Aber da fehlt mir einiges: 2/28, 2/35; 3,5/50 Macro; 4/70-200 ... man kann sich noch einiges ausmalen. Hoffe wirklich, es geht Sony darum, erst mal FF zu bedienen, und nicht, eine neue Strategie zu fahren.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.02.2007
Beiträge: 250
|
Verdammte Hacke, hätte diese Meldung nicht 4 Tage früher kommen können, habe am Montag das 70-300 G bestellt, und vor 2 Stunden ist es gekommen.
![]() Was ich bis jetzt von meinem nigelnagelneuen gesehen habe, gefällt mir sehr gut aber 300 mm ist für meine Zwecke eigentlich ein bißchen kurz. 400 mm für den Preis hört sich gut an, noch besser wäre 500 mm. VG Michael
__________________
Oh Herr schenk mir Geduld, aber bitte ein bißchen plötzlich. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|