SonyUserforum - Makros mit Makro-Objektiv oder SAL 70-200 SSM ?

kally-m · 20.06.2008, 18:21

Zitat:

Zitat von wwjdo?

Ich habe mit dem weißen Riesen und einem 20mm Zwischenring schon tolle Makroaufnahmen gemacht.

Möglich ist so etwas auf jeden Fall, auch wenn immer behauptet wird, dass die Optimierung solcher Linsen für den Fernbereich - was ja auch logisch ist - ausgelegt ist!

Mein Minolta 200mm Makro ist auch ein schwerer Brocken, der nur unwesentich leichter als z.B. das SSM ist.

Trotzdem legt sich bei häufiger Anwendung natürlich ein Makroobjektiv nahe, allein schon um z.B, auch über 1:1 hinaus zu kommen. Abgeblendet sind alle Makroobjektive toll. Vom Sigma 105mm geistert im Netz ein Test, bei dem das getestete Exemplar offen etwas schwächer als die Konkurenten war...

Hallo Matthias,

danke für den Tipp mit den Zwischenringen. Vielleicht probiere ich dass erst mal aus, um nicht gleich einige 100 Euro für das Makro zu investieren. Was denkst Du über den Qualitätsverlust beim weissen Riesen ?

Karl

Jens N. · 20.06.2008, 21:07

Zitat:

Zitat von kally-m

um nicht gleich einige 100 Euro für das Makro zu investieren.

Ein bis anderthalb Hunderter reichen -> Cosina 100mm /3,5. Optisch top, bei der Mechanik zeigt sich allerdings, wie der Preis zustande kommt. Und es schafft ohne Vorsatzlinse nur Maßstab 1:2.

wwjdo? · 20.06.2008, 22:50

Zitat:

Zitat von kally-m

Hallo Matthias,

danke für den Tipp mit den Zwischenringen. Vielleicht probiere ich dass erst mal aus, um nicht gleich einige 100 Euro für das Makro zu investieren. Was denkst Du über den Qualitätsverlust beim weissen Riesen ?

Karl

Wie gesagt, ich finde die Qualität erstaunlich gut. Hier mal ein Beispiel: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3&mode=search&

Das geht mit einem Makro m.E. auch nicht viel besser...

Thomas F. · 20.06.2008, 23:06

Zitat:

Zitat von wwjdo?

Wie gesagt, ich finde die Qualität erstaunlich gut. Hier mal ein Beispiel: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3&mode=search&

Das geht mit einem Makro m.E. auch nicht viel besser...

Aber mit Sicherheit detailreicher

Gruß
Thomas

P.S. echte Makros gehen halt nur Makro Objektiven mit mindestens Abbildungsmaßstab 1:1 besser noch 2:1.

Anaxaboras · 21.06.2008, 00:42

Hallo Karl und Helmut,
ersteinmal: Herzlich Willkommen bei der schreibenden Zunft hier im Forum

.

Ich selbst habe ein Minolta 100/2.8 Makro sowie das Sony 70-200/2.8 G SSM (Weißer Riese).
Kürzlich habe ich einmal probiert, mit dem Weißen Riesen so etwas wie ein Makro zu machen. Habe ich dann gleich wieder aufgegeben - der größtmögliche Abbildungsmaßstab ist mir zu klein.
Optisch würde ich mein Uralt-Minolta als dem SSM ebenbürtig bezeichnen. Habe ich auch schon als Portraitlinse genutzt (obwohl es dazu eigentlich zu scharf abbildet

).
Wer also wirklich Nahauhnahmen schießen möchte, kommt wohl um ein echtes Makro-Objektiv nicht herum. Neben dem Minolta hört man auch vom 90er-Tamron nur Bestes. Über das Pendant von Sigma kann ich nichts sagen. Das Cosina ist sicher eine echte Alternative für Sparfüchse.

Martin

kally-m · 21.06.2008, 00:49

Mensch Martin. Jetzt machst Du mich wieder schwach

Wo sich doch gerade wieder eine geschäftliche USA-Reise abzeichnet

Da kostet das Sony 2.8/100mm 639 USD und das Sigma 2.8/105mm nur 399 USD...

Karl

wwjdo? · 21.06.2008, 09:28

Zitat:

Zitat von Thomas F.

Aber mit Sicherheit detailreicher

Gruß
Thomas

Ist das dein Ernst?

spider pm · 21.06.2008, 10:14

moin

häng mich mal hier ran ... zum Thema Macro ... wenn man zB ein 50er1.4 mit nem 2xKonverter nimmt , was passiert mit der Naheinstellgrenze , halbiert,verdoppelt oder bleibt sie ...

pierre

mic2908 · 21.06.2008, 10:34

Die Nahgrenze bleibt, soweit ich weiss, gleich. Der Konverter vergroessert, neben Brennweite, den Abbildungsmassstab des Objektivs um den Konverterfaktor.

Dio · 26.06.2008, 15:59

Falls es jemand interessiert:
Habe mir das Cosina 100mm 1:3,5 gekauft und die Fotos damit werden wirklich gut. Man merkt wo der billige Preis herkommt (Gehäuse komplett aus Plastik bis auf das Bajonett welches aus Metall ist/zu sein scheint) aber scheinbar habe ich ein 'gutes' Modell erwischt. Die Mechanik ist zwar nicht Leise funktioniert aber gut. Kann es jedem zum hineinschnüffeln in die Makrofotografie nur wärmstens empfehlen.

PS: der mitgelieferte Achromat scheint wirklich gut gerechnet zu sein denn ich konnte keine der typischen Nahlinsen Effekte beobachten (Farbverfälschungen am Rand odg.)

21.06.2008, 00:42	#15
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Hallo Karl und Helmut, ersteinmal: Herzlich Willkommen bei der schreibenden Zunft hier im Forum . Ich selbst habe ein Minolta 100/2.8 Makro sowie das Sony 70-200/2.8 G SSM (Weißer Riese). Kürzlich habe ich einmal probiert, mit dem Weißen Riesen so etwas wie ein Makro zu machen. Habe ich dann gleich wieder aufgegeben - der größtmögliche Abbildungsmaßstab ist mir zu klein. Optisch würde ich mein Uralt-Minolta als dem SSM ebenbürtig bezeichnen. Habe ich auch schon als Portraitlinse genutzt (obwohl es dazu eigentlich zu scharf abbildet ). Wer also wirklich Nahauhnahmen schießen möchte, kommt wohl um ein echtes Makro-Objektiv nicht herum. Neben dem Minolta hört man auch vom 90er-Tamron nur Bestes. Über das Pendant von Sigma kann ich nichts sagen. Das Cosina ist sicher eine echte Alternative für Sparfüchse. Martin

21.06.2008, 00:49	#16
kally-m Themenersteller Registriert seit: 02.03.2008 Beiträge: 5	Mensch Martin. Jetzt machst Du mich wieder schwach Wo sich doch gerade wieder eine geschäftliche USA-Reise abzeichnet Da kostet das Sony 2.8/100mm 639 USD und das Sigma 2.8/105mm nur 399 USD... Karl

21.06.2008, 10:14	#18
spider pm Registriert seit: 29.01.2008 Ort: 38xxx Beiträge: 918	moin häng mich mal hier ran ... zum Thema Macro ... wenn man zB ein 50er1.4 mit nem 2xKonverter nimmt , was passiert mit der Naheinstellgrenze , halbiert,verdoppelt oder bleibt sie ... pierre

21.06.2008, 10:34	#19
mic2908 Registriert seit: 24.03.2006 Ort: Niederlande Beiträge: 2.047	Die Nahgrenze bleibt, soweit ich weiss, gleich. Der Konverter vergroessert, neben Brennweite, den Abbildungsmassstab des Objektivs um den Konverterfaktor.

26.06.2008, 15:59	#20
Dio Registriert seit: 14.06.2008 Ort: Graz (AT) Beiträge: 58	Falls es jemand interessiert: Habe mir das Cosina 100mm 1:3,5 gekauft und die Fotos damit werden wirklich gut. Man merkt wo der billige Preis herkommt (Gehäuse komplett aus Plastik bis auf das Bajonett welches aus Metall ist/zu sein scheint) aber scheinbar habe ich ein 'gutes' Modell erwischt. Die Mechanik ist zwar nicht Leise funktioniert aber gut. Kann es jedem zum hineinschnüffeln in die Makrofotografie nur wärmstens empfehlen. PS: der mitgelieferte Achromat scheint wirklich gut gerechnet zu sein denn ich konnte keine der typischen Nahlinsen Effekte beobachten (Farbverfälschungen am Rand odg.)

Sponsored Links

Sponsored Links