[wutzel]

Zum Teleobjektiv, das 70-300SSM wurde genannt (würde aber auf einen Preisverfall warten), Sigma 100-300/4 bekannt gut. Das oben genannte Tokina ist ok wenn der Preis nicht über 250€ liegt. Das Minolta 100-300 APO wäre auch eine möglichkeit.

[Anaxaboras]

Öhem,
es muss natürlich "Objekten" und nicht "Objektiven" heißen .

Martin

[Paloma]

Oh Whow, doch so viele Tipps... ich bin mir nun unschlüssig ob ich nicht warten soll, bis das Tamron 70-210 für Sony auf den Markt kommt und bis dahin versuche an das Minolta Ofenrohr ranzukommen...
Meine Prio liegt auf jeden Fall an der Tierfotografie, die Landschaftsaufnahmen bekomme ich ja dann auch gut mit hin.

wäre nun also noch die Frage welches ich nehme um das kit zu ersetzen
nun wurde mir schon mehrmals das Tamron 28-75/2,8 empfohlen... gibt es von Sony ein besseres?

[wutzel]

Zitat von Paloma

.....bis dahin versuche an das Minolta Ofenrohr ranzukommen.

Falls du das große Ofenrohr meinst ok, aber dem 70-210/4 würde ich eher das 70-210 3.5-4.5 vorziehen.

[real-stubi]

Zitat von Paloma

wäre nun also noch die Frage welches ich nehme um das kit zu ersetzen
nun wurde mir schon mehrmals das Tamron 28-75/2,8 empfohlen... gibt es von Sony ein besseres?

Wenn du so fragst: ja
Aber vom Preis-Leistungs-Verhältnis sicher nicht...
Das CZ 2.8/24-70 SSM...

MfG
Stubi

[wutzel]

Zitat von real-stubi

Wenn du so fragst: ja
Aber vom Preis-Leistungs-Verhältnis sicher nicht...
Das CZ 2.8/24-70 SSM...

MfG
Stubi

Sicher? Gibts da fundierte Vergleichstests?

[real-stubi]

Zitat von wutzel

Sicher? Gibts da fundierte Vergleichstests?

Hmmm,
und wenn du jetzt so fragst, hab ich noch keinen direkten Vergleich gesehen.
Aber ich kenne das 2,8/28-75 und alle anderen Zeissobjektive (von Sony). Wenn ich wetten sollte, würd ich bei meiner Aussage bleiben.
Aber du hast recht, das 24-70 kenn ich nicht

MfG
Stubi

[wutzel]

Zitat von real-stubi

Aber du hast recht, das 24-70 kenn ich nicht

MfG
Stubi

Ich denke es wird gern mal der Fehler gemacht alles wo Sony oder Zeiss drauf steht hochzuloben (ohne eigene Erfahrungswerte). Naja ich kenns bei Canon auch nicht anders.
Nur man sollte dann mit solchen aussagen vorsichtig sein.

Fakt ist das 28-75 ist ein wirklich ausgezeichnetes Objektiv (in relation zum Preis), und ob man jetzt 1300€ mehr für das Zeiss ausgeben muss, das muss jeder selber entscheiden.

[Paloma]

Zitat von wutzel

Falls du das große Ofenrohr meinst ok, aber dem 70-210/4 würde ich eher das 70-210 3.5-4.5 vorziehen.

auch ein Minolta?

ne ich muss ehrlich gesagt keine 1300 EUR mehr zahlen für ein Zeiss. grins
das würde ich dann lieber in ein gutes Tele investieren.
also mach ich mich nun auf die Suche nach dem Tamron... danke für eure Tipps...

hab gerade im Internet das gefunden


Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1:2.8 für Konica Minolta

was ist damit als Alternative zum Ofenrohr?

[Jens N.]

Zitat von wutzel

Gibts da fundierte Vergleichstests?

Kein direkter Vergleich, aber wenn man will, kann man bei Photozone die Werte des Tamron 28-75 an Nikon D200 mit denen des 24-70 an Sony A700 vergleichen. Ist natürlich nicht ganz sauber, lässt aber vielleicht gewisse Tendenzen erkennen. Die in dem Test rel. schlechte Offenblendleistung des 28-75 bei 28mm kann ich allerdings für mein Exemplar an meiner Kamera nicht bestätigen.

Zitat von Paloma

auch ein Minolta?

ne ich muss ehrlich gesagt keine 1300 EUR mehr zahlen für ein Zeiss. grins
das würde ich dann lieber in ein gutes Tele investieren.
also mach ich mich nun auf die Suche nach dem Tamron... danke für eure Tipps...

hab gerade im Internet das gefunden


Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1:2.8 für Konica Minolta

was ist damit als Alternative zum Ofenrohr?

Das 70-210mm /3,5-4,5 ist quasi der Nachfolger des Ofenrohrs und auch ein Minolta. Es ist in manchen Belangen besser und kostet sogar eher weniger.

Das alte 70-210mm /2,8 Sigma würde ich nicht empfehlen, das soll offen eher schwach sein, nicht alle exemplare sind digital kompatibel und es wird auch noch rel. hoch (350-500 € ca.) gehandelt. Wenn man dieses Objektiv für vergleichbare Schärfe auf f4 abblenden muß, kann oder sollte man gleich beim Ofenrohr bleiben. Das neue Tamron wirkt IMO vielversprechend, aber es verzögert sich und verzögert sich.

Bräuchte ich momentan ein lichtstarkes Tele, würde ich (wieder) den "Weißen Riesen" Minolta 80-200mm /2,8 HS APO G kaufen, zumal die Preise dafür derzeit irgendwie auf Talfahrt zu sein scheinen. Angesichts der ständigen Verzögerungen und der noch nicht endgültig zu beurteilenden Leistungen der kommenden Konkurrenten von Sigma und Tamron für mich nicht ganz nachvollziehbar, aber potentielle Käufer kann's natürlich freuen.