[Anaxaboras]

Hallo Alex,
das Tokina konnte ich einmal kurz im Vergleich zum SSM ausprobieren. Ich fand den AF grottenlahm und vor allem bei kontrastarmen Objektiven / schlechtem Licht unsicher.

Ich möchte dir die Freude an dem Objektiv nicht nehmen. Tobende Hunde kann man damit aber kaum besser fotografieren, als mit dem Ofenrohr (Minolta 70-210/4, gebraucht ca. 120 Euro) - finde ich.

Martin

[krems11]

Soweit ich mich erinnere, ging's in dem Thema ja gerade um Tierphotographie.

DAS wiederum erfordert eben den schnellen und zielsicheren AF. Wenn ich dann noch die knackige Schärfe bekomme, die der Riese eben nun mal hat, sollte das jedem Benutzer doch recht sein......

[wutzel]

Zum Teleobjektiv, das 70-300SSM wurde genannt (würde aber auf einen Preisverfall warten), Sigma 100-300/4 bekannt gut. Das oben genannte Tokina ist ok wenn der Preis nicht über 250€ liegt. Das Minolta 100-300 APO wäre auch eine möglichkeit.

[TorstenG]

Zitat von Anaxaboras

Hallo Alex,
das Tokina konnte ich einmal kurz im Vergleich zum SSM ausprobieren. Ich fand den AF grottenlahm und vor allem bei kontrastarmen Objektiven / schlechtem Licht unsicher.

Kontrastarme Objektive? Er will doch Tiere und keine Linsen fotografieren!

Das neue Sony 70-300/4.5-5.6 G (ca. 800 Euro) hat ebenfalls einen SSM-Antrieb. Wie schnell der in der Praxis ist, weiß ich nicht - ich hatte das Objektiv noch nicht in der Hand.

Laut krems11 (in einem anderen Beitrag) ist das 70-300G SSM nicht langsamer als das 70-200G SSM, also von daher sollte das kein Problem sein! Einzig die Offenblende ist halt nur suboptimal, freistellen also nur bedingt möglich. Immerhin ist es offenblendtauglich!

[Anaxaboras]

Öhem,
es muss natürlich "Objekten" und nicht "Objektiven" heißen .

Martin

[Paloma]

Oh Whow, doch so viele Tipps... ich bin mir nun unschlüssig ob ich nicht warten soll, bis das Tamron 70-210 für Sony auf den Markt kommt und bis dahin versuche an das Minolta Ofenrohr ranzukommen...
Meine Prio liegt auf jeden Fall an der Tierfotografie, die Landschaftsaufnahmen bekomme ich ja dann auch gut mit hin.

wäre nun also noch die Frage welches ich nehme um das kit zu ersetzen
nun wurde mir schon mehrmals das Tamron 28-75/2,8 empfohlen... gibt es von Sony ein besseres?

[wutzel]

Zitat von Paloma

.....bis dahin versuche an das Minolta Ofenrohr ranzukommen.

Falls du das große Ofenrohr meinst ok, aber dem 70-210/4 würde ich eher das 70-210 3.5-4.5 vorziehen.

[Paloma]

Zitat von wutzel

Falls du das große Ofenrohr meinst ok, aber dem 70-210/4 würde ich eher das 70-210 3.5-4.5 vorziehen.

auch ein Minolta?

ne ich muss ehrlich gesagt keine 1300 EUR mehr zahlen für ein Zeiss. grins
das würde ich dann lieber in ein gutes Tele investieren.
also mach ich mich nun auf die Suche nach dem Tamron... danke für eure Tipps...

hab gerade im Internet das gefunden


Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1:2.8 für Konica Minolta

was ist damit als Alternative zum Ofenrohr?

[real-stubi]

Zitat von Paloma

wäre nun also noch die Frage welches ich nehme um das kit zu ersetzen
nun wurde mir schon mehrmals das Tamron 28-75/2,8 empfohlen... gibt es von Sony ein besseres?

Wenn du so fragst: ja
Aber vom Preis-Leistungs-Verhältnis sicher nicht...
Das CZ 2.8/24-70 SSM...

MfG
Stubi

[wutzel]

Zitat von real-stubi

Wenn du so fragst: ja
Aber vom Preis-Leistungs-Verhältnis sicher nicht...
Das CZ 2.8/24-70 SSM...

MfG
Stubi

Sicher? Gibts da fundierte Vergleichstests?