Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Objektivbewertungen Minolta
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.02.2008, 11:39   #11
jrunge
 
 
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.546
Zitat:
Zitat von Maic Schulte Beitrag anzeigen
Die DM-Preise sollten man sich echt mal zu Gemüte führen. Dann merkt man erst einmal, wie gut wir es heute doch schon haben. ...
Wie ich finde, ist das Verhältnis Preis/Leistung in den letzten Jahren immer weiter zu unseren Gunsten gestiegen .

See ya, Maic.
Hallo Maic,

was Du schreibst, stimmt teilweise.
Aber eben auch nur teilweise, denn bei Missachtung von Inflation, Währungsverschiebungen usw. ist auch interessant, dass z.B. ein Minolta 1,4/35mm G mal ca. 1450,- DM gekostet hat, Sony heute dafür aber immerhin 1449,- € als Listenpreis nennt.
Das SAL35F14G.AE lag bei KoMi als 1,4/35mm G in D-Version fertig im Regal.
__________________
Gruß Jürgen
Wir müssen mal reden... Krolop&Gerst
jrunge ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.02.2008, 15:13   #12
Gotico
 
 
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
Hallo Jürgen.

Ausreisser nach oben oder unten gibt es ganz bestimmt. Bezog sich jetzt auch mehr so auf den Mainstream. Zum Beispiel ist ein 18-70 ein wesentlich besseres Glas als zum Beispiel das alte 35-80. Beide sind nicht schlecht. Das 18-70 ist aber besser. Das Tamron 55-200 ist auch recht gut. Kostet aber nur 80 Euro. Für 160 DM hättest Du vor 15 Jahren kein Zoom mit dieser Qualität bekommen.

Alles in allem geht es uns heute sehr gut im Bereich Fotografie.

(Wenn ich mal zurückdenke und mir überlege, wieviele Objektive man früher so im Durchschnitt hatte... Heute sind 20-30 Stück keine Seltenheit ).

See ya, Maic.
Gotico ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2008, 15:21   #13
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
Zitat:
Zitat von Maic Schulte Beitrag anzeigen
Hallo Jürgen.

Ausreisser nach oben oder unten gibt es ganz bestimmt. Bezog sich jetzt auch mehr so auf den Mainstream. Zum Beispiel ist ein 18-70 ein wesentlich besseres Glas als zum Beispiel das alte 35-80. Beide sind nicht schlecht. Das 18-70 ist aber besser. Das Tamron 55-200 ist auch recht gut. Kostet aber nur 80 Euro. Für 160 DM hättest Du vor 15 Jahren kein Zoom mit dieser Qualität bekommen.
Vor allem waren die meisten vor 15Jahren nicht 100% Cropgeil.

Zitat:
Zitat von Maic Schulte Beitrag anzeigen
(Wenn ich mal zurückdenke und mir überlege, wieviele Objektive man früher so im Durchschnitt hatte... Heute sind 20-30 Stück keine Seltenheit ).

See ya, Maic.
Ohh je da muss ich noch viel kaufen. Das wird teuer.
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2008, 19:19   #14
olebix
 
 
Registriert seit: 14.10.2007
Beiträge: 126
Hallo,
für mich als Einsteiger war's interessant obwohl die Datenbank hier im Forum sehr Umfangreich ist.
Ich wußte nicht das es soviele G-Modelle gibt und das man fur einige ganz schön lange sparen muß.

Gruß Dieter
olebix ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Objektivbewertungen Minolta


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:00 Uhr.