Objektivbewertungen Minolta
 

Guckt mal, habe ich eben beim Streifzug durch das WWW gefunden.

KLICK


Greets,
Edwin.

Das einzig interessante sind mal wieder die mysteriösen Bewertungen der CoFo. ;)
Da wird z.B. 1995 ein Minolta AF APO 2,8/200 mm mit 87,4 ***** bewertet (5 Sterne sind Maximum), das optisch baugleiche neuere Minolta AF APO 2,8/200 mm G bringt es 2000 dann noch auf 77 *** gut. Hat CoFo mal wieder ein total missglücktes Exemplar erwischt oder Minolta zu diesem Testzeitpunkt zu wenig inseriert? :shock:

Die Ergebnisse des Fotomagazins sind wie zu erwarten identisch mit den FoMag-Listen.

Absolut überflüssig die Seite, und veraltet, da noch DM Preise angegeben sind, die sicher nicht aktuell sind.

Hey Ditmar. Nun sei doch nicht so. :shock:

Ist doch trotzdem interessant und nett von den Kollegen, dass er sich soviel Mühe beim suchen gemacht hat. :top:

Holly

Hm, was hat die optische Qualität von Objektiven mit Währungen zu tun??


pagestin

Der Euro hat alles teurer gemacht. Und teure Sachen sind besser. Also sind die Objektive heute besser, liegt doch auf der Hand. ;)

Ja, dann!! ;)

Ist doch mal interessant wenn man mal die DM Neupreise mit den Euro-Gebrauchtpreisen vergleicht.:P

Hi,

der Link habe ich mehr als "Kuriosität" gepostet.
Ich fand es lustig ;)

Greets,
Edwin

Die DM-Preise sollten man sich echt mal zu Gemüte führen. Dann merkt man erst einmal, wie gut wir es heute doch schon haben. Selbst so ein "Billig-Glas" wie ein Tamron 70-300 oder ein Tamron 55-200 (letztens für 79 Euro neu angeboten bekommen!) leisten heute schon erstaunliches. Wie ich finde, ist das Verhältnis Preis/Leistung in den letzten Jahren immer weiter zu unseren Gunsten gestiegen :top:.

See ya, Maic.