[Jens N.]

Zitat von der_isch

das ist interessant.
OriginalText Sony:

"Das intelligente Teleobjektiv bietet eine Sofort-Zoom-Funktion (1,4fach oder 2fach) ohne Einschränkung der Bildqualität."

Übersetzung: bei Verwendung der "Smart Telekonverter Funktion" (der Digizoom der Knipsen hatte schon so irreführende Bezeichnungen - ich kann mich an ellenlange Diskussionen mit Leuten erinnern, die nicht einsehen wollten, daß das eigentlich nichts spektakuläres oder gar neues, sondern einfach nur ein Ausschnitt ist. Ich habe eigentlich nur drauf gewartet, bis auch die DSLR-Marketingabteilungen sowas aus dem Hut ziehen) wird das Bild an beiden Seiten um den Faktor 1,4 oder 2 beschnitten.

Man kann sich übrigens ausrechnen, daß da trotz "des enormen headrooms" nicht viel übrig bleibt: bei Faktor 2x gerade mal 2,5 MP. Angesichts dieser Tatsache finde ich es recht interessant, daß die Bildqualität angeblich nicht eingeschränkt wird - sonst will man dem Konsumenten doch auch immer weiß machen: mehr MP = toller. Natürlich liegt der Trick darin, daß man die Funktion auf die kleineren Bildgrößen beschränkt - da gibt es streng gesehen natürlich keinen Verlust. Mit RAW wird das dann natürlich auch nicht gehen.

Wer's eilig hat und unterwegs nur anhand des Kameradisplays schon diese Entscheidung treffen will, für den kann es nützlich sein, alle anderen sollten besser daheim am Rechner ihre Bilder beschneiden: so ist man nicht auf feste Faktoren und auch nicht auf die Bildmitte beschränkt, was ein großer Vorteil sein kann *. Auch (gute) Telekonverter ersetzt sowas meiner Meinung nach nicht.

Um's kurz zu machen: ein feature, das man im Kamerakatalog nett beschreiben kann, das in der Praxis aber die wenigsten wirklich brauchen.

* Ähnlich sehe ich es auch mit DRO, wobei sowas in der Nacharbeit schon etwas mehr EBV-Kenntnisse voraussetzt und daher für Einsteiger in der Kamera vielleicht eher nützlich ist.

[der_isch]

Zitat von Jens N.

Übersetzung: bei Verwendung der "Smart Telekonverter Funktion" (der Digizoom der Knipsen hatte schon so irreführende Bezeichnungen - ich kann mich an ellenlange Diskussionen mit Leuten erinnern, die nicht einsehen wollten, daß das eigentlich nichts spektakuläres oder gar neues, sondern einfach nur ein Ausschnitt ist. Ich habe eigentlich nur drauf gewartet, bis auch die DSLR-Marketingabteilungen sowas aus dem Hut ziehen) wird das Bild an beiden Seiten um den Faktor 1,4 oder 2 beschnitten.

Man kann sich übrigens ausrechnen, daß da trotz "des enormen headrooms" nicht viel übrig bleibt: bei Faktor 2x gerade mal 2,5 MP. Angesichts dieser Tatsache finde ich es recht interessant, daß die Bildqualität angeblich nicht eingeschränkt wird - sonst will man dem Konsumenten doch auch immer weiß machen: mehr MP = toller. Natürlich liegt der Trick darin, daß man die Funktion auf die kleineren Bildgrößen beschränkt - da gibt es streng gesehen natürlich keinen Verlust. Mit RAW wird das dann natürlich auch nicht gehen.

Wer's eilig hat und unterwegs nur anhand des Kameradisplays schon diese Entscheidung treffen will, für den kann es nützlich sein, alle anderen sollten besser daheim am Rechner ihre Bilder beschneiden: so ist man nicht auf feste Faktoren und auch nicht auf die Bildmitte beschränkt, was ein großer Vorteil sein kann *. Auch (gute) Telekonverter ersetzt sowas meiner Meinung nach nicht.

Um's kurz zu machen: ein feature, das man im Kamerakatalog nett beschreiben kann, das in der Praxis aber die wenigsten wirklich brauchen.

* Ähnlich sehe ich es auch mit DRO, wobei sowas in der Nacharbeit schon etwas mehr EBV-Kenntnisse voraussetzt und daher für Einsteiger in der Kamera vielleicht eher nützlich ist.

das ist mir schon klar. Aber Sony schreibt davon, daß es mit "IHREM" intelligenten Objektiv ginge, wenn die Kamera das aber macht (Digitalzoom), gehts doch mit jedem Objektiv (nicht daß es für mich einen Unterschied macht, da ich sowieso ausschliesslich auf optischen Zoom setze). UNd ausserdem schreiben sie, es gäbe KEINEN Qualitätsverlust....

Ich denke, hier können wir noch weiter spekulieren, was es damit auf sich hat - auf der Sony Seite steht jedenfalls keine Erklärung dazu.

[Jens N.]

Zitat von der_isch

Aber Sony schreibt davon, daß es mit "IHREM" intelligenten Objektiv ginge, wenn die Kamera das aber macht (Digitalzoom), gehts doch mit jedem Objektiv (nicht daß es für mich einen Unterschied macht, da ich sowieso ausschliesslich auf optischen Zoom setze).

Ich kann nicht ganz folgen, bzw. nicht sehen, wo die Beschränkung auf bestimmte Objektive in der zitierten Passage sein soll. Mich irritiert eigentlich mehr (und ich denke da liegt auch das Missverständnis), daß sie diese Funktion als "Objektiv" oder "Telekonverter" bezeichnen. Aber speziell der verlinkte Abschnitt erinnert mal wieder an eine der beliebten Sony-Übersetzungsstilblüten, das kennen wir ja schon.

UNd ausserdem schreiben sie, es gäbe KEINEN Qualitätsverlust....

Gibt es ja eigentlich auch nicht. Man wird halt nur gezwungen, eine kleinere Bildgröße zu wählen. So wird ein Schuh draus, so funktioniert Marketing

Ich denke, hier können wir noch weiter spekulieren, was es damit auf sich hat - auf der Sony Seite steht jedenfalls keine Erklärung dazu.

Da muß man nicht spekulieren: es ist ein Bildausschnitt, nur etwas blumiger erklärt.

[der_isch]

du wirst wohl recht haben - der besagte Satz mit dem "intelligenten Teleobjektiv" steht auch in der Beschreibung des 300er Gehäuses.
Also legen wir`s zu den Akten.

[Reisefoto]

Zitat von FuriosoCybot

Ähm, sorry.
Ich ich versteh da im Moment nur Bahnhof.
Ist das dann so eine Art digitaler Zoom?

Genau so dürfte es sein. Wenn Du die mittlere oder kleine Auflösung wählst, wird im Normalzustand von dem 10MP Bild auf die geringere Auflösung heruntergerechnet. Beim Smart Telezoom wird dann wahrscheinlich ein Teilbereich aus dem großen Bild herausgenommen, der ohne Herunterrechnen der Auflösung der Bildgröße in der gewählten Auflösungsstufe entspricht. Immerhin steht jedem Bildpixel dann noch ein Sensorpixel gegenüber. Das ist aber alles nur eine Annahme, denn niemand in diesem Forum hat eine A300/350. Falls es die Bedienungsanleitung schon zum Download gibt könnte das vielleicht geklärt werden (am Besten die Englische Version, die deutschen Übersetzungen taugen offenbar nicht viel (schließe ich aus der Anleitung meiner A700).

Bei den Kompaktknipsen wird hingegen normalerweise einfach ein Ausschnitt aus dem Bild herausgenommen und dann auf die volle Bildgröße heraufgerechnet. Durch rechnerische Interpolation entstehen also aus einem Pixel mehrere. Das Bild wird zwar größer, aber es sind nicht mehr Informationen enthalten

[der_isch]

wird vielleicht das gleiche wie an der Minolta A200 sein, dort kann man beim Digitalzoom (standart: aus) wählen zwischen EIN und INTERPOLation.
Interpolation ist klar, bei EIN werden die Bilder in der Auflösung runtergschraubt, es wirkt dann beim Betrachten am Monitor größer.
Es steht dann an der Zoomwippe ein Digitalzoom 2x zur Verfügung und die Auflösung beträgt dann noch 1600x1200.