 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
03.01.2008, 00:26
|
#11 |
|
Registriert seit: 01.04.2007
Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum
Beiträge: 875
|
Mit FF wäre es wohl das 70-200 SSM, bei Crop wäre es ein 24/28-70/75 F2,8. Wenns zwei sein dürfen sinds jeweils die Beiden
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
03.01.2008, 00:26
|
#12 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Nix da Ron, nur EIN Objektiv
ist schon böse sich nur für eine Linse entscheiden zu müssen - haben ja einige "Antworter" nicht wirklich geschafft  Ed
__________________
 bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane" 
|
|
|
|
|
03.01.2008, 00:31
|
#13 |
|
Registriert seit: 30.04.2006
Beiträge: 3.716
|
Wenn ich eine Fee treffen würde, die mir 3 Wünsche erfüllen könnte:
Kamera Dynax 9 Rückteil mit Digital wie Leica Objektiv 0-1000 mm bei Lichtstärke 1,0 
__________________
H.-D. M., der sicher das ganze Jahr 2008 brav gewesen ist und deshalb vom Weihnachtsmann die Alpha 900 bekommen hat! |
|
|
|
|
03.01.2008, 00:42
|
#14 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
Zitat:
.
|
|
|
|
|
|
03.01.2008, 00:58
|
#15 |
|
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Hmm, irgendwas mit genug Zoom wäre es wohl schon.
Ich würde mal eine Woche lang das 18-250 und das 16-80 ausleihen uns mich dann zwischen den beiden und dem Sigma 24-135 entscheiden... |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
03.01.2008, 01:04
|
#16 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Autsch, böse Frage!
 Hmm, wenn ich jetzt mit der Kamera und nur einer Optik losgehen dürfte und nicht weiß, was ich foten könnte, dann würde ich das Sigma 24-135/2,8-4,5 D draufpappen, wenn ich mir irgendwas anderes kaufen könnte, evtl. das CZ16-80. Das Sony 18-250 und das Tamron 28-300 sind von den Daten her auch nicht schlecht, aber ich kenne die optische Qualität nicht! Oder wie schon gesagt wurde: DSLR verkaufen und eine "Kompakte" kaufen! (Da gibt es sogar schon 18fach Zoom, oder sogar schon mehr?)
__________________
|
|
|
|
|
03.01.2008, 01:17
|
#17 |
|
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Ich habe nur ein Objektiv, mit den beiden Konvertern decke ich von 22,4mm bis 300mm (KB) alles ab. Was will ich mehr?
Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
|
|
|
|
03.01.2008, 01:38
|
#18 | |
|
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.546
|
Zitat:
 DSLR?  Minolta 1,4/35 mm. |
|
|
|
|
|
03.01.2008, 02:06
|
#19 |
|
Registriert seit: 15.08.2005
Beiträge: 305
|
ich habe zur Zeit nur das Sigma 105/2.8 Macro und irgendwie fehlt mir nix. Qualitativ ist es sowieso spitze. In sechs Wochen gehts nach New York, ... nur mit dem 105er.
Die anderen Objektive mussten zur Bezahlung des Heizungsmonteurs herhalten 
|
|
|
|
|
03.01.2008, 02:47
|
#20 |
|
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
|
An einer Vollformatkamera wäre es klar das 70-200 2,8. An Crop 1,3 liebe ich es zwar auch aber für Portraits und einige ANwendungen ist es oft am unteren Ende zu lang und das obere wird (außer bei Sport) kaum gebraucht.
Wenn die Objektivwahl unabhängig von der KAmera gilt wäre es auf jeden Fall das 70-200er. Wenn ich bei meiner jetzigen bleiben "muss" auch, aber mit vorbehalten
__________________
The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
