[baerlichkeit]

Hallo,
ich werde mich hier mal ganz frech einklinken...

Kann ich davon ausgehen, dass bei "naher" Fotografie die Bilder mit den Apollo-Boxen ausgeglichener werden, als mit meinem Joghurt-Becher den ich zur Zeit oben drauf stecken habe?
Nicht, dass damit nur Mist rauskommt, es ist schon wesentlich besser als ohne, aber doch nicht immer "perfekt"
Der Micro Apollo 60 gefällt mir gut, ich glaube der XL ist mir schon fast zu groß für Partys etc...

Vielen Dank
Andreas

[WinSoft]

Je größer die Abstrahlfläche UND je näher am Objekt, desto weicher, schattenärmer das Licht. Siehe Portraitstudios mit riesigen Reflexschirmen und Lichtwannen...

[gpo]

Moin,

ja da muss ich winsoft mal(wieder) bestätigen

was soll das Gerede ...ob es "schön aussieht"
es geht doch darum ein besseres Bild zu bekommen!

und direkt angeblitzte Objekte/Personen...sehen selten gut aus...
es sein denn man hält sich an die...

"geübten eigenen Vorgaben"(siehe auch den letzten Blitzthread)!!!

genau das aber macht KEINER
auf allen Events, Partys oder Hochzeiten die ich erinnern kann,
konnte man immer wieder beobachten das,

die ersten paar Blitz-Schüsse...koordiniert abliefen,
dann aber die pferde mit dem Fotografen durchgingen
und ein wildes Blindblitzen stattfand....mit 80% Ausschuß!

diese Aufsteck-Hilfen aber...
"zwingen dich als Fotografen".....die (geübten)Regeln einzuhalten

Die Belohnung sind.....perfekte Blitzbilder
Mfg gpo

[baerlichkeit]

Hallo,
mit "schön Aussehen" wollte ich Narr einfach nur das ausdrücken... bessere Resultate

Ich bin wie ich sagte ganz zufrieden mit meinem Joghurt-Aufsteckbecher... das ist schon 1000x besser als den Leuten direkt in die Visage zu blitzen
Aber, das funktioniert halt nicht immer zuverlässig, vor allem wenn man mal dicht davor steht, kann es zu fiesen Schatten kommen...

ich denke ich werde diese Mini-Softbox mal antesten.

Viele Grüße und danke für die Meinungen
Andreas