[emundem164]

hallo andreas

sieht auf den ersten Blick recht hübsch aus

Daher der Hinweis oben auf der Seite für IE-Nutzer...

könntest du den Hinweis noch ein wenig schöner verpacken? Damit er zb nicht über die gesammte Breite geht, kleiner roter Rahmen drum oder ähnliches?

Was mir beim schnellen Durchklicken noch aufgefallen ist:
sehr kleine Thumbnails: sie verlocken nicht wirklich zum draufklicken, weil man fast nichts drauf erkennt. (bei den Kategorien, in der jeweiligen Kategorie ist es dann besser)

die abtrennende Linie unter dem Bild ist in meinem Firefox nicht zentriert sondern linksbündig. Ausserdem sind die Leerräume im Footer ein wenig überflüssig. So wichtig sind die Infos dort unten nicht (sieht man ja auch an der Schriftgrösse), als dass sie so viel Platz nötig hätten.

achja, und irgendwie vermisste ich doch ein kleines Headerhintergrundbild... der Titel scheint mir ein wenig verloren zu sein.

Toll ist, wie du die Seite massiv entrumpelt hast. Wirkt für mich ruhiger und übersichtlicher als der letzte Versuch.

gruss
michel

[A1-Chris]

Schaut nett aus...

nur auf der Seite

http://galerie.makrograf.com/index.p...nicms/cms&id=3

würde ich entweder alles linksbündig untereinander oder richtig mittig, aber so sieht es etwas schief aus...

und die verschiedenen Schriften irritiern mich etwas... Courier, Times...
die Micro-thumbnails wurden schon angesprochen...

und dann würde ich noch schauen dass das auch für IE-User benutzbar ist... ;-)

auf der Seite erschlägt mich die Schrift...:
http://galerie.makrograf.com/thumbnails.php?album=topn

[baerlichkeit]

Hi,
erst mal an alle ein großes Dankeschön!!! Diese Hinweise brauch ich, darum hatte ich gebeten...
Ich sehe einmal, dass es schon gut ausschaut, ich der deutschen Rechtschreibung nicht mächtig bin ( Maic) und noch an einigen Ecken und Kanten rumfräsen muss.

Zu den Schriften. Irgendwo hatte jemand geschrieben, mehr als zwei Schriften gehören nicht auf eine Seite! Da ich ein "fremdes" Theme umbau, um einen ordentlichen Untersatz zu haben, muss ich da noch etwas in den CSS stöbern.

Zu den Größen der Bilder: Ich finde die Größe der Vorschaubilder (nicht der Thumbnails) eigentlich ok... Dass die Thumbnails etwas arg winzig sind, fällt mir jetzt allerdings auch auf Wird geändert!
Das Menü-Design ist noch nicht ganz fertig, kommt die Tage noch was

Zitat von Maic Schulte

http://galerie.makrograf.com/index.php?cat=19

Dort steht "Reperatur-Arbeiten". Ändere das doch bitte einmal in "Reparatur"

Ansonsten läuft die Seite im Firefox 2.0.0.8 sowohl unter Ubuntu als auch unter Windows vollkommen sauber.

See ya, Maic.

PS: Das auffahrende Menü finde ich ziemlich schick

Maic, das Menü ist kein Hexenwerk Das Zauberwort lautet Mootools. Total geniale Javascript Bibliothek, die ich nur jedem empfehlen kann

Noch was den InternetExplorer angeht... den fit für CSS zu machen ist nur wirklich nicht meine Aufgabe... ich gebe mein bestes, habe eine extra CSS für das Teil, aber der 6er kann ja nicht mal transparente PNGs... da bleibt einem nur auf die Alternativen hinzuweisen. Kann aber sein, dass ich den Hinweis noch änder

Viele Grüße und tausend Dank
Andreas

[simply black]

Das mit den zwei Schriften stimmt, wenn ichs nicht sogar geschrieben habe. Hab es von einem befreundeten Grafikdesigner.
Die Farben und das Grundgerüst gefallen mir sehr!
Ich habe aber wie Sven (wenn ich ihn richtig verstehe) zur Zeit noch ein Navigationsproblem.Es dauert zu lang sich durch zu klicken, jedenfalls solang du nicht weißt, was Dich erwartet. Hätte ich ne Kleinbild Vorschau wie bei der "am meisten gesehen" Seite wäre es ok, weil ich dann weiß es "lohnt". Also so ein bischen mehr Marketing.
Deine Vollbildansicht ist super.

[baerlichkeit]

Zitat von simply black

Das mit den zwei Schriften stimmt, wenn ichs nicht sogar geschrieben habe. Hab es von einem befreundeten Grafikdesigner.
Die Farben und das Grundgerüst gefallen mir sehr!
Ich habe aber wie Sven (wenn ich ihn richtig verstehe) zur Zeit noch ein Navigationsproblem.Es dauert zu lang sich durch zu klicken, jedenfalls solang du nicht weißt, was Dich erwartet. Hätte ich ne Kleinbild Vorschau wie bei der "am meisten gesehen" Seite wäre es ok, weil ich dann weiß es "lohnt". Also so ein bischen mehr Marketing.
Deine Vollbildansicht ist super.

Jo,
kann sein... aber das sind, gemessen an der Arbeit die schon drin steckt, Kleinigkeiten

Was die Aufmachung/Navigation angeht... das ist ja kein Problem des Designs, sondern meiner Einordung der Bilder. Ich muss mir noch überlegen wie genau ich meine Galerie aufteile, das ist bisher etwas vernachlässigt worden... Kraut und Rüben eben

Danke aber für die Blumen, der Vollbild-Betrachter gefällt mir auch

[simply black]

Das Problem in der Struktur besteht darin, dass wir alle sowohl thematische als auch technische einordnungen haben, die sich dann überschneiden, was Coppermine nicht bedient

Ich habe auf die technischen (Schwarzweiß, Makro, HDRI...) verzichtet.

Den Auffwand sieht man Deiner Seite an und auch nicht an, beides meine ich positiv.

[baerlichkeit]

Mein derzeit wirklich größtes Ärgernis ist, zumindest was CPG betrifft, dass ich Bilder nicht mehreren Alben zuordnen kann. Aber darum habe ich mich auch noch nicht bemüht. Das war ich von Flickr gewohnt, und habe es auch gerne genutzt.

Wenn das Design fertig ist, werde ich Inhaltstechnisch aufräumen und füllen. Bis dahin muss es so gehen Inwieweit ich mich einschränke/aufteile weiß ich noch gar nicht.
Wo packt man ein schwarz/weiß Bild hin, das Nachts als DRI am Bahnhof entstanden ist? Architektur? DRI? Schwarz/Weiß?

Übrigens, mit größeren Thumbnails kommt das wirklich besser Danke für den Tip... (dauert aber noch bis ihr das auch seht also nicht wundern)

Grüße Andreas

[Jerichos]

Zitat von baerlichkeit

Gleich vorneweg, der Internetexplorer ist ein Plage, weil er CSS nicht auf die Reihe bekommt Daher der Hinweis oben auf der Seite für IE-Nutzer...

Schon komisch, dass unser Forum überhaupt korrekt angezeigt wird. Wir arbeiten mit einer riesen großen CSS-Datei, also bitte komm mir nicht mit der Aussage, dass der IE kein CSS verarbeiten kann.

[baerlichkeit]

Zitat von Jerichos

Schon komisch, dass unser Forum überhaupt korrekt angezeigt wird. Wir arbeiten mit einer riesen großen CSS-Datei, also bitte komm mir nicht mit der Aussage, dass der IE kein CSS verarbeiten kann.

Vielen Dank Jerichos für diesen absolut hilfreichen und wohl überdachten Kommentar...

Flopps kannst du gerne bei den Entwicklern des IE verteilen, nicht bei mir... dass eure Seite richtig angezeigt wird ist ja auch nicht besonders verwunderlich, bei einem grundsätzlich auf Tabellen basierten Layout Ich finde z.B. nicht eine Positionsangabe in der CSS... nun ja, und unfassbar riesig ist die jetzt auch nicht. (so auf die Schnelle)

Mir geht es hier nicht darum, andere Browser über den Klee zu loben, aber mit denen ist etwa eine zentrierte Positionierung von DIVs neben und untereinander möglich.. am IE "arbeite" ich noch Was glaubst du, warum die IE-Entwickler diese Conditional Comments eingebaut haben?

Ganz ehrlich: würdest du dich ernsthaft mit CSS und Layout beschäftigt haben, hättest du gemerkt, dass der IE eine Katastrophe ist. Der IE7 ist besser, alles davor ist wirklich krass... hier mal der erste Link bei google.

Und um es gleich vorneweg zu schicken: ich will keinem Mod hier auf die Füße treten, mit meinem oben Geschriebenen, eure Arbeit an der Seite wird von mir absolut bewundert! Aber dass der IE kein CSS kann habe ich mir nicht ausgedacht, und es geht halt um mehr als ein paar Farb und Font-Angaben.

Grüße Andreas

[Jerichos]

Ok, dann eben anders ausgedrückt, Du packst definitiv zuviele Inputs in die CSS. Absolute Positionsangaben haben meiner Meinung nach dort überhaupt nicht zu suchen. Dort werden Farben, Schriftarten, Hintergründe definiert. Das war´s. Alles restliche muss in die eigentlich PHP oder HTML Datei, damit es sauber von jedem Browser angezeigt werden kann. Je mehr komplexe Befehle Du in solch eine Datei schreibst, desto schwieriger wird es, von jedem Browser korrekt gelesen zu werden.
Zudem, so komplex ist Deine Seite meiner Meinung nach nicht, als dass man CSS für eine solchen Zweck missbrauchen müsste. Das geht deutlich geschmeidiger mit einer schönen Tabellenstruktur.

Ich will Dir nicht zu nache Treten, Andreas. Mach wie Du denkst. Ich sag Dir nur meine Meinung und Erfahrung, die ich bei dem ein oder anderen Projekt mittlerweile sammeln durfte. Und das galt bisher immer "Einfacher ist besser".