[PeterHadTrapp]

öhm ja also ... ist´s dann wieder gut ja ?

Danke.

PETER

[fmerbitz]

Zitat von RainerV

Daß Du kein Freund von Sony bist, tust Du in so ziemlich jeglichem Deiner Postings kund. Wir wissen es langsam. Sony ist schlecht, Canon ist gut. Ok?

sorry, Rainer - aber da scheinst eher du eine empfindliche Stelle zu haben. Blacks Aussage in diesem Thread keine Aussage zu etwas rumknippsen im laden machen zu wollen ist ja wohl nicht zu kritisieren.
Und seine AF-Tests finde ich ehrlich gesagt sehr fundiert und nicht wirklich voreingenommen.

Übrigens: Ja, back from USA - seit heute morgen 6 Uhr ...

[RainerV]

Zitat von PeterHadTrapp

öhm Rainer ... der Black hat das doch völlig neutral gesagt, also ich kann jetzt aus Mikes Posting garnix-Sony-schimpfierendes raushören. Die Aussage von Mike, dass das sicher nicht die Bedingungen sind um substantielle Rückschlüsse zu ziehen unterschreibe ich voll und ganz.

PETER

Ja, daß man da keine substantiellen Aussagen treffen kann, ist mir auch klar, aber was soll solch eine Aussage

Zitat von Blackmike

.. verkneife ich mir Aussagen wie: Der AF ist für die Tonne und die Bilder sind Totalmatsch...

denn dann bedeuten?

Sowas heißt für mich: "ich will ja nichts gesagt haben, aber das Teil ist Mist! Aber ich habe natürlich gaaaaaar nichts gesagt."

Aber vielleicht verstehe ich das ja auch nur nicht.

Ist vermutlich identisch zur Aussage:
".. verkneife ich mir Aussagen wie: Der AF ist Spitze und die Bilder sind klasse.."

Rainer

[gnupublic]

@Anaxaboras

Ja das wirkt erstmal paradox. Daher ein Gedankenspiel: Wenn ich eine gaaanz dünne Linie fotografiere die bei der 7D genau 1 Pixel breit ist, sehe ich in der 100% Vergrößerung genau eine pixelbreite Linie, die Nachbarpixel sind unberührt. Wie sähe das gleiche bei der A700 aus? Nun hier wäre unbedingt noch ein Nachbarpixel mitbelichtet, weil ja die Pixel kleiner und enger beieinander sind. In der 100% Anzeige haätte ich dann eine schwarze Pixellinie und daneben eine Graue. Das wirkt unschärfer. Soweit das Gedankenexperiment.

Das einzige was ich sagen will ist, der Vergleich von 100% Ausschnitten verschiedener Auflösungen ist nicht ganz unproblematisch.

Have fun
gnupublic

[fmerbitz]

Zitat von RainerV

Ist vermutlich identisch zur Aussage:
".. verkneife ich mir Aussagen wie: Der AF ist Spitze und die Bilder sind klasse.."

Vielleicht wäre die Aussage in dieser Variante einfach nur völlig langweilig und nichtssagend während die andere immerhin etwas lustig/sarkastisch/provozierend ist?

Ich habe übrigens auch im Laden rumgeknippst, sogar in 2 völlig verschiedenen Läden - ich glaube ich denke mir mal ein kleines "mein erstes Mal mit der A700" aus. Der Verkäufer bei Ritz hat bei mehreren Versuchen nur ziemlich unscharfe Bilder (trotz Iso auf 1600 drehen) hingekriegt und dann gemeint er würde die Cam wohl fehlbedienen - und das ist jetzt eine wahre Geschichte

[WB-Joe]

Hm, das ist jetzt schon der zweite Bericht hier binnen ein paar Tagen, der behauptet die 40D werde nicht richtig scharf. Und im DSLR-Forum häufen sich die Freds von Usern die Defekte am AF melden, bzw Schärfeprobleme mit der 40D haben.

PS: Dieses Statement ist eine reine Feststellung, keine Wertung über die Qualität einer Cannot-Kamera.

[RainerV]

Zitat von fmerbitz

... provozierend ...?

Was dann ja auch gelungen ist.

Und wie waren Deine Erfolge beim "rumknipsen"?

Rainer

P.S. Schöne Grüße an Elke!

[WB-Joe]

Der Verkäufer bei Ritz hat bei mehreren Versuchen nur ziemlich unscharfe Bilder (trotz Iso auf 1600 drehen) hingekriegt und dann gemeint er würde die Cam wohl fehlbedienen - und das ist jetzt eine wahre Geschichte

War das der selbe Verkäufer der dir die Neuigkeit der Wechselobjektive mitgeteilt hat?

[Blackmike]

Zitat von RainerV

Ja, daß man da keine substantiellen Aussagen treffen kann, ist mir auch klar, aber was soll solch eine Aussage denn dann bedeuten? (...)

Rainer

Im gegensatz zum TO kann ich nach einem kurzen Ladenrumschießen nicht zu irgendeiner CAM diese Aussagen zu machen, welche der TO gefällt hat.... sei es jetzt eine Canon, eine Sony, eine Nikon oder eine Hasselblad...

[RainerV]

Zitat von Blackmike

Im gegensatz zum TO kann ich nach einem kurzen Ladenrumschießen nicht zu irgendeiner CAM diese Aussagen zu machen, welche der TO gefällt hat.... sei es jetzt eine Canon, eine Sony, eine Nikon oder eine Hasselblad...

Ok, da sind wir uns völlig einig.

Sollte das also "nur" eine Reaktion auf das Originalposting gewesen sein, dann habe ich Dich wohl tatsächlich mißverstanden. Sorry.

Rainer