[chri$ti@n]

Zitat von Roland_Deschain

Bei der Schärfe vielleicht, wer weiss... (obwohl ich auch das bezweifele).

Mein Ofenröhrchen-Exemplar schafft die Schärfe des Latzes beim Beispielbild bei Offenblende sicher nicht, eventuell bei Abblenden auf 5,6.

Zitat von Roland_Deschain

Das Bokeh des Canon ist schon nicht übel, das vom Ofenröhrchen ist eigentlich ziemlich grausig.

Das Bokeh am Beispielbild ist für meine Begriffe sogar ziemlich gut, allerdings finde ich die Bokeh-Qualität des Ofenröhrchens auch ganz passabel:

Achtung - es handelt sich um einen 100%-Crop. Sicher: eine kreisrunde Blende würde der Bokeh-Qualität auch guttun, aber so schlecht ist das auch nicht, oder? Man erkennt auch, dass die Schärfe sehr gut ist, allerdings bei Blende 5,6!

[harumpel]

Zitat von Roland_Deschain

Das Bokeh des Canon ist schon nicht übel, das vom Ofenröhrchen ist eigentlich ziemlich grausig.

Halte ich für ein Gerücht. Mein Ofenröhrchen hat ein sehr anständiges Bokeh.

[Blackmike]

Zitat von eggett

Sagen wir es so: ich schärfe meine Bilder nicht mehr nach

Wenn Du mit der Lichtstärke leben kannst, schau mal auf photozone bei den Tests. Da macht das /4 IS das 2.8 ziemlich nass ...

Naja, sooo schlimm ist das 2.8er IS auch wieder net. Im Labor lassen sich die Unterschiede zwischen dem 4/ IS und dem 2.8/IS messen. Ich hab ein (überprüftes) 2.8er, und da brauch ich auch nimmer nachzuschärfen.

Nichts destotrotz ist das 4/L schon eine excellente Linse, mit der du viel Spaß haben kannst.

Die Photozone Tests sind recht Ralativ, die bekannte "Luftpumpe" kommt da übelst weg, im nachhinein stellte sich herraus, das die Optik übelst dejustiert war.
Ein überprüftes Exemplar der Luftpumpe bringt dagegen gute bis sehr gute, offenblendscharfe Ergebnisse.

Viel Spaß und gutes Licht mit der Linse,

Black