[Roland_Deschain]

Zitat von Mikosch

aber bei Ansicht der Großansicht hab ich gerade überlegt, dass ich vergleichbares (bei ähnlichem Motiv unter vergleichbaren Bedingungen) mit dem Ofenröhrchen bei Offenblende auch als Ergebnis bekommen könnte.

Der Vergleichs interessiert mich auch. Bei der Schärfe vielleicht, wer weiss... (obwohl ich auch das bezweifele). Aber das Bild hängt ja nicht nur an der Schärfe, auch die Unschärfe ist eine wichtige Sache. Das Bokeh des Canon ist schon nicht übel, das vom Ofenröhrchen ist eigentlich ziemlich grausig.

[Gotico]

Ja, ein bezahlbares 70-200/4 von Sony hätte ich auch gerne. Preislich so um 1000 Euro angesiedelt und die Welt wäre wieder in Ordnung

Aber warten wir mal ab....

See ya, Maic.

[CB450]

Zitat von Maic Schulte

Ja, ein bezahlbares 70-200/4 von Sony hätte ich auch gerne. Preislich so um 1000 Euro angesiedelt und die Welt wäre wieder in Ordnung

Aber warten wir mal ab....

See ya, Maic.

Pssst, ein 70-200/4 SSM für 1000 € bitte.
Wir wollen doch nicht schon wieder hinter Canon zurückbleiben

[chri$ti@n]

Zitat von Roland_Deschain

Bei der Schärfe vielleicht, wer weiss... (obwohl ich auch das bezweifele).

Mein Ofenröhrchen-Exemplar schafft die Schärfe des Latzes beim Beispielbild bei Offenblende sicher nicht, eventuell bei Abblenden auf 5,6.

Zitat von Roland_Deschain

Das Bokeh des Canon ist schon nicht übel, das vom Ofenröhrchen ist eigentlich ziemlich grausig.

Das Bokeh am Beispielbild ist für meine Begriffe sogar ziemlich gut, allerdings finde ich die Bokeh-Qualität des Ofenröhrchens auch ganz passabel:

Achtung - es handelt sich um einen 100%-Crop. Sicher: eine kreisrunde Blende würde der Bokeh-Qualität auch guttun, aber so schlecht ist das auch nicht, oder? Man erkennt auch, dass die Schärfe sehr gut ist, allerdings bei Blende 5,6!

[harumpel]

Zitat von Roland_Deschain

Das Bokeh des Canon ist schon nicht übel, das vom Ofenröhrchen ist eigentlich ziemlich grausig.

Halte ich für ein Gerücht. Mein Ofenröhrchen hat ein sehr anständiges Bokeh.