[ChrisA]

Auch wenn Du Deinen Schluss aus diesem Thread bereits gezogen hast...

Zitat von DanielG

Die Preisunterschiede fürs 85er Prime und 80-200er 2.8/4.0 sprechen für sich.

Richtig. Im ersten Fall aber für Minolta/Sony. Denn das Minolta AF 1,4/85 G oder das Zeiss ZA 1,4/85 sind mit dem weit teureren Canon 1,2/85 L zu vergleichen, doch nicht mit dem 1,8/85. ;) Der Vergleich wäre sonst einfach nicht gerechtfertigt.

Viele Grüße,
Chris

[Morphium]

Zitat von ChrisA

Auch wenn Du Deinen Schluss aus diesem Thread bereits gezogen hast...


Richtig. Im ersten Fall aber für Minolta/Sony. Denn das Minolta AF 1,4/85 G oder das Zeiss ZA 1,4/85 sind mit dem weit teureren Canon 1,2/85 L zu vergleichen, doch nicht mit dem 1,8/85. Der Vergleich wäre sonst einfach nicht gerechtfertigt.

Viele Grüße,
Chris

Und da hört der Spaß bereits auch auf.

Vergleichsrechnung gefällig?
70-200/2,8 IS L > 1.500,00 mit CB ** 70-200/2,8 SSM 2.300
24-70/2,8 L USM 1.000 neu mit CB, gebraucht ca. 850,00-900 ** 28-70/2,8 G nur gebraucht ca. 800,00 und langsam

das ganze kann man bestimmt für die eine oder andere Linse fortführen.

Für mich war spätestens mit dem Predesign Body der Alpha 10 und Alpha 1 der Käse gegessen als ich den proprietären Blitzschuh (womöglich auch das Protokoll) als "zukünftiges" Feature gesehen habe. Manche Dinge ändern sich leider vorerst nicht und auch das Design der Linsen sieht auch kein SSM vor in weiten Teilen des Objektivportfolios.

Ich habe aufgrund der Cashback kurzum beschlossen adiéu zu sagen, da mich Canon einfach in ihrer Linie und Entwicklung überzeugt. So ist z.B. die Mark III ein absoluter Meilenstein in der Geschichte der Bodys und somit fühle ich mich derzeit bei diesem System einfach sicherer.

Daniel. Überleg nicht zu lange, denn kurzum wirst du irgendwann wechseln. Wenn du schon solche Gedanken hast Nimm die CB mit und spar noch ein paar Teuros beim Wechsel.

Letztendlich muss es aber jeder für sich entscheiden.

Ich für meinen Teil, habe nach dem Wechsel noch nicht traurig zurückgeblickt. Das Handling der 30D (5D kommt noch in ein paar Tagen) sagt mir zu 90% zu. Die restlichen 10 sind gewöhnungsbedürftig falls man eine 7D vorher besaß. Und blitzen macht jetzt auch endlich mal Spaß. Vor allem wenn man im Handbuch von 3 Gruppen liest, die man im Ratio auch noch einstellen kann, fernab von FEL. Nikon wäre da meine erste Wahl gewesen aber die Sonyrauscher wollte ich mir dann doch nicht wieder antun. 5D und die Hoffnung zukünftig auf eine Mark III wechseln zu können waren überzeugender

[ChrisA]

Hurra, Flame War! Bekommt man bei Canon nur Cashback, wenn man sich dazu verpflichtet, die Marke bis auf Messers Schneide im Internet zu verteidigen?

Zitat von Morphium

24-70/2,8 L USM 1.000 neu mit CB, gebraucht ca. 850,00-900 ** 28-70/2,8 G nur gebraucht ca. 800,00 und langsam

Minolta AF 2,8/28-75 (D), gebraucht etwa 250 Euro, sehr schnell und optisch dem Canon 2,8/24-70 L gleichwertig. Das optisch gleiche Tamron schlägt sich an Canon-Gehäusen nicht schlechter als das L. Aber sicher hast Du recht, dass es für manche günstiger ist, sich Canon zuzuwenden. Für mich mit meinen Objektivwünschen nicht.

Zitat von Morphium

Das ganze kann man bestimmt für die eine oder andere Linse fortführen.

Genau.

Zitat von Morphium

Für mich war spätestens mit dem Predesign Body der Alpha 10 und Alpha 1 der Käse gegessen als ich den proprietären Blitzschuh (womöglich auch das Protokoll) als "zukünftiges" Feature gesehen habe.

Welche Aufschreie hätte es wohl gegeben, wenn Sony den Blitzschuh geändert hätte? ;D So kann ich meinen 5600HS(D) und meine komplette Blitzverkabelung weiterverwenden. Im übrigen sehe ich bei dem Minolta-Schuh mechanische Vorteile. Meine Freunde mit Canon- und Nikon-Kameras sind des Öfteren erstaunt, wie schnell man das Blitzgerät lösen und wieder befestigen kann.

Zitat von Morphium

Manche Dinge ändern sich leider vorerst nicht und auch das Design der Linsen sieht auch kein SSM vor in weiten Teilen des Objektivportfolios.

Bist Du ein Insider? Das wurde nirgendwo gesagt. Im Gegenteil, es ist wahrscheinlich, dass einige neue Objektive SSM haben werden. Sony versteht sich im Bereich des Marketings und weiß daher, dass mit der Bezeichnung SSM Geld zu verdienen ist.

Viele Grüße,
Chris

[DanielG]

Zitat von ChrisA

Richtig. Im ersten Fall aber für Minolta/Sony. Denn das Minolta AF 1,4/85 G oder das Zeiss ZA 1,4/85 sind mit dem weit teureren Canon 1,2/85 L zu vergleichen, doch nicht mit dem 1,8/85. Der Vergleich wäre sonst einfach nicht gerechtfertigt.

Chris, der Vergleich mag nicht gerechtfertigt sein. Aber ich meine Bedürfnisse werden durch das 1.8/85 abgedeckt, ich brauche nicht mehr. Nur leider gibt es sowas einfach überhaupt nicht im Sony-Sortiment.