[Jens N.]

Zitat von rmaa-ismng

Versteh ich nicht.
Ist doch abbildungstechnisch dem weissen nicht unterlegen, oder sehe ich das falsch?

Kann ich nicht beurteilen. Der AF soll aber deutlich langsamer sein, der Fokusring ist nicht so griffig und es steht halt nicht "G" drauf

Die Nahgrenze von 1,8m schreckt mich an den beiden auch etwas ab, für diesen Zoombereich IMO schon etwas zu lang (wenn auch nicht ungewöhnlich).

[rmaa-ismng]

Ich oute mich als einer der Bewerber um das Forumsangebot von Gestern.
Leider...siehe oben.
Ich hätte natürlich auch ein büschen mehr berappt, wenn's denn hätt sein sollen

Hatte das mit den Optischen Eigenschaften irgendwie im Kopf das es keinesfalls schlechter als die weissen ist.
Kann mich hier aber auch täuschen. So richtig kennen tue ich es jedenfalls nicht.

[superburschi]

Ich weiß nicht was soll ich machen Einerseits will ich es unbedingt auf der anderen Seite würde ich es auch gerne mal gegen meine Ofenrohrarmada antreten lassen zum Vergleich
Oder hat das schon mal jemand gemacht

[exprimere]

Ja ja ich habe auch versucht an das Objektiv durch einen höheren Preis zu kommen.
Leider wohl nichts zu machen .. da hat einer ein Wahnsinns Glück gehabt!

Was kann man aktuelle für das weiße 80-200 zahlen bzw was ist realistisch?

[Sunny]

Zitat von exprimere

Was kann man aktuelle für das weiße 80-200 zahlen bzw was ist realistisch?

Leider um 1300 € wenn es das HIGH SPEED AF APO G ist.

[superburschi]

Zitat von Sunny

Leider um 1300 € wenn es das HIGH SPEED AF APO G ist.

und wenn kein G vorhanden ist??

[Michi]

Zitat von Jens N.

Kann ich nicht beurteilen. Der AF soll aber deutlich langsamer sein, der Fokusring ist nicht so griffig und es steht halt nicht "G" drauf

Die Nahgrenze von 1,8m schreckt mich an den beiden auch etwas ab, für diesen Zoombereich IMO schon etwas zu lang (wenn auch nicht ungewöhnlich).

Das schwarze 80-200 ist 33% langsamer als das weiße. Auf dem weißen steht übrigens auch kein "G". Den Goldring haben beide. Optisch sind auch beide gleich.

Mein schwarzes hat auf jedenfall den wesentlich schnelleren AF als das alte Sigma APO 2,8/70-210 und ist etwas gleich schnell wie das Tokina ATX-Pro 2,8/80-200. Auch das Sigma APO 4/300 Macro ist langsamer. Von meinem Fuhrpark ist nur das Minolta APO 2,8/200 G HS schneller.

Das schwarze ist auch voll offenblendtauglich und schlägt auch oben genannte Objektive bis auf das 2,8/200. Auch alle Ofenrohre und das Minolta APO 100-300 können nicht mithalten.

Ich habe für meines vor etwa 1 1/2 Jahren mit Soligor 2x Konverter 550 Euro bezahlt. Durch Sofortkauf konnte ich es in der Bucht im guten Zustand ergattern. Seit dem Digital-Run gehen die meisten schwarzen für deutlich über 600 weg.

Gruß
Michi

[Sunny]

Zitat von superburschi

und wenn kein G vorhanden ist??

Den Preis kenne ich leider nicht

[wwjdo?]

Es bildet genaus so gut ab, wie das weiße Pendant und der AF ist m.e. recht zügig.
Das Minolta 300mm 4 HS ist in meinen Augen auch nicht schneller, eher langsamer.

Zum Ofenrohr besteht abbildungsseitig schon ein gewisser Abstand und am unteren Ende ist der schwarze Riese schon offen eine Macht!

[japro]

Zitat von Michi

Das schwarze 80-200 ist 33% langsamer als das weiße. Auf dem weißen steht übrigens auch kein "G". Den Goldring haben beide. Optisch sind auch beide gleich.

Genaugenommen steht das "G" auf genau garkeinem Minoltaobjektiv . Das G findet sich nur auf den Verpackungen und jetzt auf Sonylinsen.