[gal]

Zitat von timolino

Aufgrund der langsamen Fokussierung schließe ich dann ein solches Objektiv aus.
Ich hoffe das beugt dann auch Deinen Befürchtungen vor.

Es kristallisiert sich dann also weiter auf
70-300 bzw. 70-210
Würde aber dennoch gerne weitere Ratschläge zu den beiden Objektiven und Alternativen einbeziehen.
Hat möglicherweise jemand ein Tipp wo ich diese bekommen kann (ausser auf der Suche Seite)?

Ich kenne das Sigma zwar nicht, aber das Minolte 70-210/3,5-4,5 ist wirklich ein feines Objektiv, das ich eigentlich immer in der Fototasche habe - klein, leicht, gute Abbildungsleistung und ganz passabler AF. Ich nehme es wegen seiner Größe und Gewichts sogar öfter mit als das Forumstele, und es ist mit ebay-Preisen von um die 100,-€ (war zumindest vor ein paar Monaten noch so) vom Preis-Leistungs-Verhältnis her ein echter Tipp.

[timolino]

Also,

ich habe es wie von Euch angeraten umgestellt und bin sehr zufrieden. Sehr zufrieden heißt, dass ich das Ofenrohr 70-210 3,5... das Minolta 50 1,7 und das Kitobjektiv habe. Dafür dann mal allen ein ganz herzlichen Dank.
Ich bin also offen für neues, wobei ich zugeben muß, das ab und zu das bequeme Superzoom fehlt.

Gruß

Timo

[SirSalomon]

Mach erstmal Deine Erfahrung mit dem, was Du da jetzt hast

Wenn Du merkst, dass etwas nciht passt, weil Dir das Licht fehlt oder ähnliches, wirst Du schnell in eine andere Richtung umstellen. Aber alles zu seiner Zeit.

Ich persönlich halte nicht viel von diesen Super-Zoom (ala 18-200), sie sind mir zu Lichtschwach und häufig nicht schnell genug.

Mein Großer ist Eisschnelläufer und da komm ich schon mit einem 2,8'er recht zügig an die Grenzen des Machbaren. Aber die Erfahrung musste ich auch erst machen