SonyUserforum - Qualität Minolta AF 75-300 D + Frage RAW Converter

Gotico · 06.03.2007, 21:49

Hallo Nash,

ich kann das 75-300 D uneingeschränkt empfehlen. Für den Kurs, den man in aller Regel dafür bezahlt, findest Du bei den Mitbewerbern auch nichts besseres. Aber wie gesagt, das ist meine Meinung. Es wird auch hier eine gewisse Serienstreuung oder ähnliches geben.

Um meine positive Meinung noch zu untermauern, habe ich mal ein kleines Bildchen hochgeladen. Ist vor 2 Tagen ganz bei uns in der Nähe von meiner Tochter gemacht worden (P.S: Meine Tochter ist knapp 5 Jahre alt :-)

Ist am langen Ende bei 300mm gemacht worden. Blende f=1:5,6, Zeit 1/160s, ISO 100. Kamera war eine Dynax 7D.

See ya, Maic.

P.S: Als RAW-Converter empfehle ich Bibble. Gibt es für Linux, Mac und ich glaube auch für dieses komische OS Namens Windows

nash · 06.03.2007, 23:47

Zitat:

Zitat von Teddy

Hallo nash,

ob es ein RAW-Plugin für deine Version gibt weiss ich nicht. Aber du findest auch kostenlose RAW-Converter als Standalone.
z.Bsp. RAW Shooter Essentials

Vielleicht hilft dir das ja schon mal weiter!?

Mercy - Danke erstmal.

AndreasTV · 07.03.2007, 05:10

Guten Morgen Gemeinde,
viele der von mir hier im Forum eingestellten Fotos sind mit dem KoMi AF 75 - 300 (D) /f4.5 - 5.6 gemacht worden und die Abbildungsqualität an der D 5D war ab Blende 5.6 in Ordnung

. Hatte es seinerzeit in einem Doppel - Kit erworben - wenn nicht, so hätte ich es mir auf jeden Fall dazugekauft. Für den günstigen Preis empfand ich seine Leistung doch recht gut; die CA`s bei Offenblende mal außen vor gelassen.
Gebe es das Objektiv für meine Pentaxen, würde ich sofort "zuschlagen" ...

Grüße

Andreas

superburschi · 07.03.2007, 08:38

Ich habe zwei von den Objektiven gehabt einmal silber einmal schwarz. Ich war froh das ich sie wegbekommen hab. Klar mit der ersten Version nicht zu vergleichen. Ab ca. 180mm wahr es bei beiden vorbei mit Schärfe. Versuch es doch zu verkaufen und schau dich nach der zweiten Version um. Ist auch nicht teurer aber um Welten besser

ManniC · 07.03.2007, 10:04

*schubbs* zu den Objektiven

kassandro · 07.03.2007, 11:22

Zitat:

Zitat von Teddy

Hallo nash,

ob es ein RAW-Plugin für deine Version gibt weiss ich nicht. Aber du findest auch kostenlose RAW-Converter als Standalone.
z.Bsp. [URL="http://www.photo-freeware.net/raw-shooter-essentials.php"]RAW Shooter

Die beste Software für die D5D und D7D, leider nicht mehr für die Alpha. Schneller und produktiver kann man mit Raw-Dateien einfach nicht umgehen und die Bilder haben dann auch noch einen sichtbaren Auflösungsgewinn, wenn das Objektiv was taugt.

nash · 07.03.2007, 19:31

Zitat:

Zitat von kassandro

Die beste Software für die D5D und D7D, leider nicht mehr für die Alpha. Schneller und produktiver kann man mit Raw-Dateien einfach nicht umgehen und die Bilder haben dann auch noch einen sichtbaren Auflösungsgewinn, wenn das Objektiv was taugt.

He, thx.

but - laut info hat sich Adobe des gute Teil gekrallt und als Plugin läuft was Ähnliches beim "Adobe Lightroom" oder so ähnlich.

Wobei ich damit dann wieder am Anfang stehe.

ich kann den RAW Shooter zwar runterladen und installieren - aber das dauernde Popup wegen der Registrierung (die dann natürlich ins Nirvana läuft) nervt.

any solutions?

Danke trotzdem.

kassandro · 08.03.2007, 13:31

Zitat:

Zitat von nash

ich kann den RAW Shooter zwar runterladen und installieren - aber das dauernde Popup wegen der Registrierung (die dann natürlich ins Nirvana läuft) nervt.

Typisch Adobe, kann ich da nur sagen.

Zitat:

any solutions?

Es ist zwar nicht ganz legal, aber Adobe hat es nicht anders verdient. Ich würde Emule starten und mir den Rawshooter Premium einschließlich dem dazugehörigen Hack herunterladen.

kassandro · 08.03.2007, 13:42

Ich glaube es gibt auch eine legale Möglichkeit die nervige Registrierung abzuschalten. Übertrage einfach die Regsitry-Werte meiner RSE-Installation:
[EDIT] by ManniC {08.03.2007 13:11}:
Bild gelöscht.

ManniC · 08.03.2007, 14:08

Mädels bleibt bitte auf dem legalen Pfad und diskutiert mögliche Umgehungen nicht auf der Plattform dieses Forums.

Danke.

@kassandro: Ich habe Deinen Registry-Auszug soeben aus der Galerie gelöscht.

06.03.2007, 21:49	#11
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Hallo Nash, ich kann das 75-300 D uneingeschränkt empfehlen. Für den Kurs, den man in aller Regel dafür bezahlt, findest Du bei den Mitbewerbern auch nichts besseres. Aber wie gesagt, das ist meine Meinung. Es wird auch hier eine gewisse Serienstreuung oder ähnliches geben. Um meine positive Meinung noch zu untermauern, habe ich mal ein kleines Bildchen hochgeladen. Ist vor 2 Tagen ganz bei uns in der Nähe von meiner Tochter gemacht worden (P.S: Meine Tochter ist knapp 5 Jahre alt :-) Ist am langen Ende bei 300mm gemacht worden. Blende f=1:5,6, Zeit 1/160s, ISO 100. Kamera war eine Dynax 7D. See ya, Maic. P.S: Als RAW-Converter empfehle ich Bibble. Gibt es für Linux, Mac und ich glaube auch für dieses komische OS Namens Windows __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

07.03.2007, 05:10	#13
AndreasTV Registriert seit: 10.02.2006 Ort: NRW, 44579 Castrop - Rauxel Beiträge: 629	Guten Morgen Gemeinde, viele der von mir hier im Forum eingestellten Fotos sind mit dem KoMi AF 75 - 300 (D) /f4.5 - 5.6 gemacht worden und die Abbildungsqualität an der D 5D war ab Blende 5.6 in Ordnung . Hatte es seinerzeit in einem Doppel - Kit erworben - wenn nicht, so hätte ich es mir auf jeden Fall dazugekauft. Für den günstigen Preis empfand ich seine Leistung doch recht gut; die CA`s bei Offenblende mal außen vor gelassen. Gebe es das Objektiv für meine Pentaxen, würde ich sofort "zuschlagen" ... Grüße Andreas __________________ Ein bisschen "SonY" - Systemzeugs ...

07.03.2007, 10:04	#15
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	schubbs zu den Objektiven __________________ VLG: Manni

08.03.2007, 14:08	#20
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Mädels bleibt bitte auf dem legalen Pfad und diskutiert mögliche Umgehungen nicht auf der Plattform dieses Forums. Danke. @kassandro: Ich habe Deinen Registry-Auszug soeben aus der Galerie gelöscht. __________________ VLG: Manni

07.03.2007, 08:38	#14
superburschi Registriert seit: 14.03.2005 Ort: Oberstdorf Beiträge: 2.492	Ich habe zwei von den Objektiven gehabt einmal silber einmal schwarz. Ich war froh das ich sie wegbekommen hab. Klar mit der ersten Version nicht zu vergleichen. Ab ca. 180mm wahr es bei beiden vorbei mit Schärfe. Versuch es doch zu verkaufen und schau dich nach der zweiten Version um. Ist auch nicht teurer aber um Welten besser

08.03.2007, 13:42	#19
kassandro Registriert seit: 18.02.2006 Ort: Oberharz Beiträge: 2.137	Ich glaube es gibt auch eine legale Möglichkeit die nervige Registrierung abzuschalten. Übertrage einfach die Regsitry-Werte meiner RSE-Installation: [EDIT] by ManniC {08.03.2007 13:11}: Bild gelöscht.

Sponsored Links

Sponsored Links