[GooSe]

Canon hat sehr wohl alte Schätzchen, das 24-85/3.5-4.5 USM gehört dazu ( ok, das gibts immmer noch ) und das 70-210/4. Beide habe ich und mit beiden bin ich zufrieden. Aber das Tele wird bald gegen ein L getauscht, besser, schnellerer AF, USM und etwas robuster sind die Argumente. Und 545€ fürs kleinste L Tele geht noch so durch.
Von der Verarbeitung sind die L auch TOP.
Ich denk mal das wird so sein wie bei den Gs.
Und das es solche Diskusionen hier nicht gibt liegt wohl echt daran das ihr ( sorry ) nicht so die Wahl habt.

[M_Sp]

Naja, immerhin gibt es was, das Canon nicht hat: ein richtig geiles Forum wie dieses hier! Oder warum tummeln sich hier so viele "Canonisten"...?

[Ouzo-Dedi]

Zitat von M_Sp

Naja, immerhin gibt es was, das Canon nicht hat: ein richtig geiles Forum wie dieses hier! Oder warum tummeln sich hier so viele "Canonisten"...?

....weil sie vorher vielleicht eine Minolta oder KoMi hatten?

Gruß
Detlef

[Tobi.]

Zitat von vreni

Im Gegensatz hierzu stelle ich bei uns fest, dass alte Linsen sehr objektiv, oft sehr postiv beurteilt werden (-siehe Ofenrohre und Konsorten).

Wie kommt das?

Ich glaube, dass viele das nötig haben um sich zu profilieren oder zu zeigen, dass sie aus der Masse der Canonisten herausstechen. Minolta-Anhänger haben damit kein Problem -- sie gehören eh zu einer Randgruppe.

Tobi