[modena]

Die L's kann man gut mit den Minolta G-Objektiven vergleichen.

Auch bei Canon gibt es alte und teilweise vergessene Schätze. Da aber ständig Neues auf den Markt geworfen wird und damit relativ neue und sehr gute Sachen auf dem Gebrauchtmarkt landen, interessieren sich die wenigsten für ein altes Mitteklasseobjektiv ende der 80er, anfangs der 90er.

Auch bei Canon findet man richtig gute Mittelklasse-Zooms und alte Perlen, welche aber bei der Verarbeitung teilweise nicht mit den "alten Minolta Mittelklasseobjektiven" zu vergleichen sind, die neueren Minoltas sind etwa dieselben Plasteteile. Bei der optischen Leistung kann man sie allemal vergleichen:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c..._70~210_4.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...00_35~45l.html
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_56/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...8_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...35_2/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_14/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_2/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...28sf/index.htm
usw.

Das Problem im DSLR-Forum ist, dass die Meisten dort massig L's haben und sie deshalb auch empfehlen.
Irgendwann ist man dann mit einem Mittelklassezoom nicht mehr zufrieden, weil man eben besseres kennt. Wär hier auch kaum anders, wenns mehr G's zu anständigen Preisen geben würde.

Aber ist auch heut noch nicht so, dass man unbedingt ein L kaufen muss. Es gibt massenhaft klasse NON-L Objektive.

Ich hab beide, das 70-200mm F4 L USM und das Ofenrohr. Das L löst höher auf, hat den um Welten schnelleren AF, viel weniger Farbsäume und verzeichnet weniger. Aber bei der Kontrastwiedergabe, der Vignettierung und der Verarbeitung tun sie sich wenig.
Das Ofenrohr ist sicher gut, das L ist sicher ne Klasse besser.

MFG

[M_Sp]

Zitat von modena

Das Ofenrohr ist sicher gut, das L ist sicher ne Klasse besser.

Das "L" ist ja auch ein paar Jährchen jünger, kostet außerdem (gebraucht) 5-mal so viel.
So gesehen ist es lausig, das es das Ofenrohr nur um eine Klasse abhängen kann....