[gpo]

Moin,

es ist schon ein richtiges Problem wenn in Foren Profis "aufeinander stoßen"....

um den Kollegen gleich mal ein wenig Wind aus den Segeln zu nehmen...
grundsätzlich antworte ich auf Fragebeiträge....NEUTRAL
und erschlage nicht mit Fachwissen...
beziehe mich GENAU auf die Frage und,

ergänze nur "profiartig" wenn man merkt dass das Thema in fachliche Bereiche abgleitet, wo es "KEINE Amateur-Profi-Getrennt-Lösung" gibt, sondern meist nur reine Physik!

leider kommt nun der digitale Käse dazu...
der garantiert so tut als ob Standards gesetzt sind, doch....

es sind die paar großen Hersteller die die Regeln gemacht haben....
nicht die Fotografen, die Agenturen und schon gar nicht die Druckereien!!!

Problem nur.....mittlerweile bolzen sich alle gegenseitig an....
#die Drucker behaupten die Farben sind nicht richtig
#die Agenturen meinen alles billiger bekommen zu können
#die Fotografen heben alles in den RAW-Himmel

###die Amateure wollen ja auch was vom Kuchen abhaben, schielen darauf wie die Profis das machen....und zeigen Bilder in HDR Qualität)

Tatsache ist...es gibt für viele Sachen...auch einfache Lösungen!!!!
#Photoshop kann viel....andere können auch!!!
#Freehand ist ein Profiprogramm...Corel ist zehnmal besser!
#PDF eine schöne Sache...aber Abhängigkeit nur von Adobe!
#Mac ist geil...PCs sind schneller und billiger)

man könnte die Liste unendlich weiterführen!!!
und eigentlich weiß das auch jeder....nur zugeben wollen alle nicht

schon gar nicht wenn man einem Agenturfuzzi auf die Füße tritt)

###
@projekt....
die Art wie du mich zitierst, zeigt mir wie deutlich mein Fußabdruck war...
es ist nicht meine Absicht Leuten den Job mies zu machen, aber...

Agenturen sind zunehmend auch unter Druck und zwar berechtigt!!!
...ich habe etwa 15 Jahre in 5 Agenturen gearbeitet, meist in der Funktion als Fotograf, Laborant, Layouter....und für allen Schnickschnack verantwortlich was mit BILD zu tun hatte

ich kenne die Agenturlamentiererei zur genüge....die ewigen Ausreden, das Anspruchdenken....den digitalem Umbruch, den nur wenige richtig genutzt haben
...und was heute so übrig geblieben ist)

eben weil Agenturen Fotografen den Job streitig machen...ihre Layouts selber fotografieren...und "mit ein bischen Photoshop" mal eben daraus fertige Drucke machen...

sehe ich keine Grund mehr dafür, es denen gleich zumachen...
also bei mir bekommt ein Kunde, komplette Konzeptionen, Layouts und fertige Druckdaten auf CD...einschließlich bester Fotografie....denn ich kann mich ja selbst in den Hintern treten!!!

und, meine Aussagen weiter oben....
beziehen sich auf Großfirmen die es mir beigebracht haben)
...also ein großer Autobauer in W. hat auf seinen Bilderservern...nur noch JPGs gelagert, wenn die Agentur/Fotograf da was haben....gibt es nur JPGs...in bester Qualtät!!!

...ebenso ein großer Versender...ignoriert RAWs, bekommt von mir "nur JPGs", natürlich mit entsprechenden Kurven...haben die alles ausgetestet und für gut befunden!!!

...und mein letztes Projekt, 56S. mairtimer Geschenkekatalog, wurde komplett in Corel gemacht, mit neusten Profilen....und perfekt gedruckt(und sogar alles ohne MAC)

also watt nu???....
ich denke wir alle können was dazu beitragen, dass die Kollegen hier von unserem Wissen partizipieren,
nur wir sollten nicht immer mit dicken Keulen auf die Mücken schlagen)
Mfg gpo

[Lightspeed]

Zitat von Rainer Duesmann

Was brauche ich an Infos um diese Problemstellung anzugehen, bzw. was muß ich Fragen ?

- Welche Art ist der Originaldruck der so "rattenscharf" ist.
- Welcher Druck wird bei Erstellung der Zeitschrift benutzt und welches Dateiformat empfiehlt sich deswegen?

Könntet Ihr Euch eine mögliche Fehlerquelle vorstellen?

Besten Dank,
Rainer

Soo, nachdem wir also die üblichen kleinen Aggressionen aufgebaut haben, zurück zur Sache. Es ist wichtig zu wissen, in welchen Ursprungsprogrammen die Zeitschrift gebaut wird. Danach richtet sich nämlich, auf welchem Weg eine Postscriptdatei und anschliessend ein druckfähiges PDF geschrieben werden kann. Vllt hast Du da ja noch Hintergrundinfos.

Die Qualität der Bilder richtet sich nicht nach ihrem Format, sondern in welcher Art sie im Programm eingebaut wurden. Sind die Bilder in CMYK angelegt? Stimmt die Auflösung? In einigen Druck-PDFs werden die Bilder letztendlich als jpg komprimiert, auch wenn sie in anderen Formaten eingebaut wurden.

Bei ein wenig mehr Hintergrund bin ich gern bereit, mal ein Auge auf den Produktionsprozeß zu werfen. Bereite selber beruflich Zeitschriften und Drucksachen für den Druck vor (Verlag)

Gruß

[Rainer Duesmann]

Hallo Lightspeed und alle Hilfesteller,
danke für die Hilfe.
Ich habe in den letzten Wochen nix mehr von den Kollegen gehört und mich deswegen bedeckt gehalten. Ich sende nun noch einmal eine mail an die und leite Eure Fragen weiter. Wenn die sich melden schiebe ich mal was durch.

Beste Grüße und schönes Wochenende an alle,
Rainer