[SebastianO]

?????

[Ditmar]

Zitat von SebastianO

?????

Um auf Deine Anfangsfrage zurück zu kommen, für 100€uronen kannst Du da ganz sicher nichts verkehrt machen.

[PeterHadTrapp]

Zitat von RainerV

Nur mal so in den Raum gestellt, nachdem Du im andere Thread ja schon mal gefragt hattest. Es gibt auch nocht das "große Ofenrohr" 100-300mm. Und wie beim kleinen gilt: groß, schwer (Metall), günstig und sehr gut. Optisch sollte es dem Sigma wohl deutlich überlegen sein.

Hallo
es gibt kein Minolta 100-300-Objektiv aus der Ofenrohr-Generation sondern nur ein 75-300 das sieht so aus:



Die Beurteilung passt, würde ich genauso charakterisieren. Allerdings sollte man den Hauptnachteil der "großen Ofenrohres" nicht verschweigen. Es ist wirklich ein ganz schöner Klopper und hat leider keine Stativschelle, die es bei seiner Größe und dem Gewicht aber sehr gut gebrauchen könnte.
Und unter 150 € dürfte es in gutem Zustand nur schwer zu bekommen sein.
PETER

[RainerV]

Upps, sorry, da habe ich mich im Brennweitenbereich vertan.

Danke, Peter!

Rainer

[RainerV]

Hallo Ditmar,

das von Dir verlinkte Objektiv ist nicht das "große Ofenrohr". Nach der Korrektur meines Fehlers durch Peter ist das wohl mittlerweile klar. Bei Michael Hohner findest Du alle Minolta- und Sony-AF-Objektive mit technischen Daten. Das 75-300mm ist das 910 Gramm Teil, das direkt oberhalb des 2,8/80-200 APO G beschrieben wird.

Beim 100-300mm sollte man auf das APO im Namen achten. Also 4,5-5,6/100-300mm APO oder 4,5-5,6/100-300mm APO (D). Diese beiden Varianten sind sehr gut, viel kleiner und leichter aber auch deutlich teurer als das große Ofenrohr. Beim von Dir verlinkten Objektiv fehlt das APO leider.

Rainer