[kanzlr]

An der D5D gehen alle Adapter gut dran. An der D7D sind manche aber sehr streng. Wohl genauer gefertigt. Mein eastwave geht superleicht, fast wackelig an die D7D, der KOOD von Walser sehr streng. dafür fokusiert der Hund von Eastwave nicht auf unendlich, der von Walser schon.
egal, aufs jupiter-9 den eastwave gesteckt, is doch egal bei einem Portraitobjektiv

[PeterHadTrapp]

Zitat von DeepBlueD.

Hmmm, die Objektive scheinen wohl ein PK Bajonett zu haben. Hört sich nach Pentax an?! Kennt sich wer damit aus? Die werden dann wohl nicht mit Adapter an die D5D passen oder doch?!

Hm, hätte ich nur gestern schon nachgesehen ... klingt nicht so aussichtsreich.

Das Objektiv gibt es von Porst in mindestetens drei Versionen

• 1. Porst M42 mit M42er Gewinde in mehreren Versionen, - Porst Tele MC 135
  - Porst Tele Auto D 135
  
  2. Porst Fuji-Bajonett
  - Porst Tele 135 auto
  
  3. Porst K-Bajonett
  - Porst PK Tele MC 135

Wenn es sich also um letzteres handelt, dann ist das (so viel ich herausbekommen habe) tatsächlich mit dem K-Bajonett von Pentax identisch gewesen, ich meine ich hätte bei ebay schon mal Adapter von Pentax auf M-AF gesehen, bin mir aber nicht sicher.
Gruß
Peter

[Stoney]

Zitat von DeepBlueD.

Hmmm, die Objektive scheinen wohl ein PK Bajonett zu haben. Hört sich nach Pentax an?! Kennt sich wer damit aus? Die werden dann wohl nicht mit Adapter an die D5D passen oder doch?!

Aber immerhin dürften sie auf aktuelle Pentax-Kameras passen.
Falls Du also mal einen Systemwechsel vorhast...

[DeepBlueD.]

Zitat von PeterHadTrapp

Hm, hätte ich nur gestern schon nachgesehen ... klingt nicht so aussichtsreich.

Das Objektiv gibt es von Porst in mindestetens drei Versionen

• 1. Porst M42 mit M42er Gewinde in mehreren Versionen, - Porst Tele MC 135
  - Porst Tele Auto D 135
  
  2. Porst Fuji-Bajonett
  - Porst Tele 135 auto
  
  3. Porst K-Bajonett
  - Porst PK Tele MC 135

Wenn es sich also um letzteres handelt, dann ist das (so viel ich herausbekommen habe) tatsächlich mit dem K-Bajonett von Pentax identisch gewesen, ich meine ich hätte bei ebay schon mal Adapter von Pentax auf M-AF gesehen, bin mir aber nicht sicher.
Gruß
Peter

JA, ich habe auch nochmal geforscht. Da gibt es zig Versionen des Objektivs. Nur die Bezeichung von "meinem" finde ich nicht exakt, da steht nix mit Auto, sondern Tele AS! Hat nen eingebauten AntiShake...
Zur Cam an der es hing hab ich nur eine gute Seite gefunden, und die sagt, es sei ein PK Anschluß.... Schade!
Wenn es denn tatsächlich den PK auf M-AF Adapter gibt, dann wird er sicher sehr schwer aufzutreiben sein!
Herrje, mein Vater hätte doch damals schon wissen müssen, dass er mal nen Sohn hat mit ner Minolta.....

[DeepBlueD.]

Zitat von Stoney

Aber immerhin dürften sie auf aktuelle Pentax-Kameras passen.
Falls Du also mal einen Systemwechsel vorhast...

Naja, jetzt wo es die neue Pentak auch mit SR gibt wär es echt ne Alternative! Aber im Ernst, ich bin so glücklich mit meiner D5D und hab jetzt da schon das ganze zeug, da steig ich sicher nicht um! hätte ich noch keine cam, dann wärs vielleicht ne überlegung wert, aber so nicht! ist zwar schade, aber was solls......

[DeepBlueD.]

Hab jetzt nochmal nach Adaptern gesucht, meint ihr das taug was?

PK > MAF Adapter

[PeterHadTrapp]

Einen besseren wirst Du nicht finden. Wenn der eine Konversionslinse enthält leidet die Grundqualität des Objektives in jedem Fall etwas, allerdings sollte es bei einer guten Festbrennweite nicht so schlimm sein.

Ob der Adapter (der, wenn er eine Linse enthält eigentlich ein Konverter ist) die Lichtstärke verschlechtert kann ich nicht einschätzen, ich vermute aber mal ja, um eine Blende.

Dazu kommt noch folgende Unklarheit:

Wenn Dein Objektiv schon so ein Halbautomatisches ist, dann wäre noch die Frage offen ob in irgendeiner Weise eine Blendenübertragung stattfindet. Funktioniert diese nicht, kannst Du es nur mit Offenblende betreiben.

Hat dein Objektive einen manuellen Blendenring, dann stellt sich dieses Problem nicht.

Gruß
Peter

[DeepBlueD.]

OK, danke!
Vielleicht probier ichs ja mal. Bin am WE erst mal zelten (und das bei dem Sauwetter.... ) und dann schau ich nächste Woche mal!
Ja, die Objektive die ich habe haben beide einen Blendenring und keine Pins am Anschluß. Sollte dann ja also gehen wie du es meinst Peter....
Was würdest du machen, denke es ist ein Versuch wert oder?

[PeterHadTrapp]

Würde ich probieren.

[Jan]

Probieren, Korrekturlinse rausschlagen und dann die Obejktive für den Nahbereich verwenden:

Ein 50'er wird zum Portraitobjektiv, dafür muss der Portraitierte nicht unendlich weit weggehen.
Ein 135'er wird zum Objektiv für kleineDinge , evtl. noch zusätzlich einem dünnen Zwischenring zwischenschrauben, dann bist Du perfekt ausgestattet für Nahaufnahmen im klassischen Sinn (Blüten, Schmetterlinge, Libellen, ..., aber natürlich nicht für Nasenhaare von Mücken oder ähnliche Makromotive), die Brennweite bringt Dir Arbeitsabstand, gute Lichtstärke und beiden sorgt für eine schöne Freistellung des Motivs (Enger Bildwingel, geringe Tiefenschärfe).

Viel Spass beim Testen, zeig uns Deine Bilder,
schönes Zeltwochenende
Jan