![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.550
|
Also ich habe meinen Sigma 1,4x-TC ja momentan nicht zur Hand, kann mich aber nicht erinnern, dass beim manuellen Fokussieren mit dem Sigma 4/100-300 irgendetwas gehakt hat.
Da dürfte bei Euren Konvertern dann wirklich ein Defekt im AF-Antieb vorliegen. Denn es kann ja wohl nicht sein, dass ein manuelles Fokussieren nicht möglich ist, wenn MF andererseits in der Sigma-Kompatibilitätsliste z.B. für den 1,4x TC mit den 5,6ern von Sigma bei Minolta als normale Betriebsart angegeben wird. Ich würde mich an den Service wenden, bevor evt. noch etwas anderes (z.B. Objektiv) Schaden nimmt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.550
|
Zitat:
Es hakt zwar nicht, aber der Widerstand durch das Konvertergetriebe ist doch schon recht groß und deutlich spürbar. Abhilfe schafft hier das vollständige Auskuppeln des AF an der Kamera, indem der Wahlschalter von AF auf MF geschaltet wird, die Objektiventriegelungstaste betätigt und dann die AF-Taste zusätzlich gedrückt wird. Nun werden erst die Objektiventriegelungstaste und danach die AF-Taste wieder losgelassen. Das MF-Symbol wird dann im Display invers dargestellt. (s. auch BDA für D7D S.116: Leichtgängige manuelle Fokussierung). Damit wird in der Kamera mechanisch alles ausgekuppelt, der MF läuft auch mit Konverter weich, aber der Entfernungscodierer wird auch wirkungslos. EDIT: Scheibel beschreibt dieses Verfahren auch schon bei der Dynax 7 (analog) wie bei der D7D zur Verhinderung der erhöhten Schwergängigkeit bei Benutzung von Telekonvertern. ![]() Geändert von jrunge (26.03.2007 um 15:54 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|