[Callophris]

Soligor 70-210mm f2,8-4
Cosina 70-210mm f2,8-4

Wenn die Ansprüche nicht so hoch sind, wie von dir beschrieben.

[tzgraggen]

Zitat von Sunny

Das Objektiv habe ich seit einigen Tagen,

ein geniales Teil, auch unabhängig von dem von mir bezahlten Preis

Ich habe meins aus der Bucht ebenfalls vor einer Woche bekommen. Schon der erste Eindruck lässt mich staunen. Leider habe ich mir vor einer Woche das Schlüsselbein gebrochen. Jetzt kann ich es leider noch nicht ausgiebig testen.

Freue mich aber jetzt schon, damit auf die Pirsch zu gehen

[Justus]

Zitat von Fritzchen

Der Vorteil ist ein 1,4 und 2x Telekonverter ,die genau angepaßt sind.
Dabei ohne Abschattung oder Qualitatsverlust .

Ich dachte die original Minolta-TCs funzen nicht mit dem Weißen Riesen Oder meinst du andere TCs?

EDIT: Habe mich verlesen, es ging ja um das SSM...

Zum Thema: Es gäbe auch noch das (ca. 20 Jahre alte und recht seltene) Sigma 75-200 / 2,8-3,5, wovon ich eines besitze. Ich bin damit im Prinzip sehr zufrieden, nur der Autofokus ist nicht der schnellste, und an meiner D5 produziert es einen Backfocus; ich habe noch nicht ergründen können, ob es an der Kamera oder an dem Objektiv liegt. Von diesen Objektiven sollen alle, bei denen die Seriennummer mit 2 beginnt, an den digitalen Minoltas funktionieren, die mit einer 1 nicht. Meins beginnt mit einer 1 und funktioniert trotzdem

[Tobi.]

Zitat von Fritzchen

Dann kann man den Bereich von 105 bis 600mm abdecken :top:
Die Frage ist aber, muß so etwas sein ?

Kann man denn das 70-200SSM mit dem 1,4- und dem 2-fach-Konverter gleichzeitig kombinieren? Oder wie kommst du auf 600mm?

Tobi

[PeterHadTrapp]

Zitat von Wishmaster

Oder wie kommst du auf 600mm?

@Tobi:
200 x 1,5 Crop =300 x 2xKonverter = 600 KB-equivalente Brennweite.

[Tobi.]

Zitat von PeterHadTrapp

@Tobi:
200 x 1,5 Crop =300 x 2xKonverter = 600 KB-equivalente Brennweite.

Hmpf, immer diese komische Pseudo-Brennweite. Das sind 400mm!

Tobi

[Börrie]

najo, aber der Bildaussschnitt enspricht doch nicht den 400 sondern eben 600

[PeterHadTrapp]

Das ist wohl eine Glaubensfrage...klar bleiben 400mm immer 400 mm, aaaber....die Bildwirkung...

egal, religiöse Themen verstoßen eh gegen die Forumsregeln... ... von daher...

[Tobi.]

Zitat von Börrie

najo, aber der Bildaussschnitt enspricht doch nicht den 400 sondern eben 600 :|

Na und? Sind doch 400mm Brennweite. Alles andere verwirrt doch nur.

Zitat von PeterHadTrapp

Das ist wohl eine Glaubensfrage...klar bleiben 400mm immer 400 mm, aaaber....die Bildwirkung...

Ja...

Wieso einigen wir uns dann nicht auf ein Großformatäquivalent? Dann wären das auf einmal mehrere Meter. ;-)

Tobi

[PeterHadTrapp]

Ich sehe das im Prinzip so wie Du Tobi. Für mich sind die 400mm eben 400mm und da sieht am APS-Chip so aus wie es eben aussieht.
ich habe aber auch seit Jahren keinen analogen Film mehr veknipst und muss daher keine Brennweiten-Hirn-Bildwirkungs-Vorstellungs-Schranke überwinden indem ich mit KB-Equivalent-Brennweiten hantiere.

Trotzdem: Du hast bei der Dimage auch nicht von 7mm Brennweite gesprochen oder ?