SonyUserforum - 500mm - oder: Tamron vs. "BigMa"

Snert · 19.06.2006, 01:13

Hallo auch!

Habe mich jetzt gerade erst für das Tamron entschieden. Das Bigma viel bei mir raus, weil es im Bereich 50-100mm sowohl unsinnig ist, als auch von der Größe her keinen Sinn macht. Man nutzt es also frühestens ab 100mm. Ergo, es wird zwangsläufig schon mal ein paar cm ausgefahren, die völlig nutzlos sind.

Zunächst hatte ich dann das 170-500mm von Sigma anvisiert. Dann bekam ich es mal in die Hand und fand die Verarbeitung alles andere als überzeugend. Zudem ist es in punkto Abbildunsgqualität hinter dem Bigma zurück. Erst dann bin ich über das Tamron 200-500mm gestolpert. Ich hatte es mal in der Canon-Version in der Hand und es hat mich gleich überzeugt. Es ist deutlich wertiger verarbeitet als das Sigma 170-500mm.

Und so warte ich jetzt auf meine Minolta-Version. Das Tamron 200-500mm ist laut Mail von Tamron erst wieder Mitte Juli 06 mit Minolta-Anschluss lieferbar. Aber nach den Testberichten und Erfahrungsberichten einiger User hier im Forum lohnt sich das Warten glaube ich.

Gruß Ivo

M_Sp · 19.06.2006, 09:59

Hallo,

danke an alle Beteiligten.
Habe mir soeben das Tamron 200-500 bestellt.

Das Bigma fiel wegen des hohen Gewichtes durch; außerdem ist das Tamron einen Tick günstiger (800,-- incl. Versand).

Sollte im Laufe der Woche kommen - bis ja gespannt.... besonders, wie es sich im Vergleich zum Sigma 80-400 OS meines Nachbarn (an einer SD 10) schlägt....

FlorianLausB · 19.06.2006, 12:46

Zitat:

Zitat von M_Sp

Habe mir soeben das Tamron 200-500 bestellt.

Bei Foto Erhardt?
Berichte doch mal bitte wie gut sich der Händler "benimmt".

M_Sp · 19.06.2006, 12:58

Nein, nicht bei Foto Erhardt.
Soll es ja nicht vorrätig haben und da ich heute bereits 4x vergeblich dort angerufen habe hab ich´s bei einem anderen Händler bestellt. Zwar 25,-- teuerer, dafür supernett am Telefon, das Objektiv vorrätig und die Versandbestätigung(!) kam auch schon per E-Mail.
Sollte also Morgen oder Übermorgen kommen;-)

Gordonshumway71 · 19.06.2006, 13:14

hallo M_sp,

bei wem hast du es denn bestellt ?

danke für die antwort

grüße

frank

Egbert · 19.06.2006, 13:21

Hallo,

ich habe seit kurzem das Tamron 200-500. Vom Brennweitenbereich ist es für mich die genaue Ergänzung gewesen und ich habe schon viel Bilderchen gemacht und bin sehr zufrieden mit dem Teil. Es ist auch ausgezeichnet ausbalanciert, so daß ich schon viel aus der Hand und vom Einbein problemfrei geschossen habe.
Ich habe es über Foto-Erhardt bezogen. Auch ich kam telephonisch nicht durch, aber der interne mail-Verkerhr funktionierte dann reibungsfrei.
Die Lieferfristen bei geizhals kann man aber bei diesem Händler glett vergessen. Aber auch keun anderer konnt mich schneller beliefern.
Tamron hat mir dies dann auch bestätigt. Es kommen scheinbar nur sehr wenige Exemplare zur Zeit nach Deutschland.
Für mich war es die richtige Entscheidung

Ta152 · 19.06.2006, 15:50

Zitat:

Zitat von Sebastian Stelter

< snip > und der AF ist ausreichend schnell,wenn auch relativ laut < snip >

wie sieht es mit der AF Geschwindigkeit im vergleich zum Sigma 70-300 APO Super II aus? Eher schneller oder langsammer? Träume ja auch etwas von dem Bigma, auf der ILA fehlte mir mehr Tele, in Leeuwarden oft mehr Weitwinkel, dazu könnte der AF ruhig schneller sein.

Sebastian Stelter · 19.06.2006, 18:15

So hier mal zwei Bilder vom Bigma

Ist etwas schneller.Reicht für Flugzeuge absolut aus.

EDIT:Gerade mal geschaut,Bilder warn schon drin

M_Sp · 20.06.2006, 10:41

Hallo,

das Objektiv habe bei AFA-Foto bestellt (www.fotoversand-afa.de)
Preis: 789,--€

Die waren supernett am Telefon, haben meine Fragen schnell und kompetent beantwortet. Außerdem haben sie das Ding auf Lager. Habe es gestern per Nachnahme bestellt, vor 10 Minuten hat es die Post gebracht....

Erster Eindruck: Geil. Mit GeLi etwas auffällig, aber sehr angenehm zu handeln.

Sorry, aber muss jetzt foten gehen;-)

19.06.2006, 13:14	#5
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	hallo M_sp, bei wem hast du es denn bestellt ? danke für die antwort grüße frank __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

19.06.2006, 18:15	#8
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	So hier mal zwei Bilder vom Bigma Ist etwas schneller.Reicht für Flugzeuge absolut aus. EDIT:Gerade mal geschaut,Bilder warn schon drin __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

19.06.2006, 01:13	#1
Snert Registriert seit: 04.08.2005 Ort: Rheinland-Pfalz Beiträge: 379	Hallo auch! Habe mich jetzt gerade erst für das Tamron entschieden. Das Bigma viel bei mir raus, weil es im Bereich 50-100mm sowohl unsinnig ist, als auch von der Größe her keinen Sinn macht. Man nutzt es also frühestens ab 100mm. Ergo, es wird zwangsläufig schon mal ein paar cm ausgefahren, die völlig nutzlos sind. Zunächst hatte ich dann das 170-500mm von Sigma anvisiert. Dann bekam ich es mal in die Hand und fand die Verarbeitung alles andere als überzeugend. Zudem ist es in punkto Abbildunsgqualität hinter dem Bigma zurück. Erst dann bin ich über das Tamron 200-500mm gestolpert. Ich hatte es mal in der Canon-Version in der Hand und es hat mich gleich überzeugt. Es ist deutlich wertiger verarbeitet als das Sigma 170-500mm. Und so warte ich jetzt auf meine Minolta-Version. Das Tamron 200-500mm ist laut Mail von Tamron erst wieder Mitte Juli 06 mit Minolta-Anschluss lieferbar. Aber nach den Testberichten und Erfahrungsberichten einiger User hier im Forum lohnt sich das Warten glaube ich. Gruß Ivo

19.06.2006, 09:59	#2
M_Sp Themenersteller Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Hallo, danke an alle Beteiligten. Habe mir soeben das Tamron 200-500 bestellt. Das Bigma fiel wegen des hohen Gewichtes durch; außerdem ist das Tamron einen Tick günstiger (800,-- incl. Versand). Sollte im Laufe der Woche kommen - bis ja gespannt.... besonders, wie es sich im Vergleich zum Sigma 80-400 OS meines Nachbarn (an einer SD 10) schlägt....

19.06.2006, 12:58	#4
M_Sp Themenersteller Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Nein, nicht bei Foto Erhardt. Soll es ja nicht vorrätig haben und da ich heute bereits 4x vergeblich dort angerufen habe hab ich´s bei einem anderen Händler bestellt. Zwar 25,-- teuerer, dafür supernett am Telefon, das Objektiv vorrätig und die Versandbestätigung(!) kam auch schon per E-Mail. Sollte also Morgen oder Übermorgen kommen;-)

19.06.2006, 13:21	#6
Egbert Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Dresden Beiträge: 5.016	Hallo, ich habe seit kurzem das Tamron 200-500. Vom Brennweitenbereich ist es für mich die genaue Ergänzung gewesen und ich habe schon viel Bilderchen gemacht und bin sehr zufrieden mit dem Teil. Es ist auch ausgezeichnet ausbalanciert, so daß ich schon viel aus der Hand und vom Einbein problemfrei geschossen habe. Ich habe es über Foto-Erhardt bezogen. Auch ich kam telephonisch nicht durch, aber der interne mail-Verkerhr funktionierte dann reibungsfrei. Die Lieferfristen bei geizhals kann man aber bei diesem Händler glett vergessen. Aber auch keun anderer konnt mich schneller beliefern. Tamron hat mir dies dann auch bestätigt. Es kommen scheinbar nur sehr wenige Exemplare zur Zeit nach Deutschland. Für mich war es die richtige Entscheidung

20.06.2006, 10:41	#9
M_Sp Themenersteller Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Hallo, das Objektiv habe bei AFA-Foto bestellt (www.fotoversand-afa.de) Preis: 789,--€ Die waren supernett am Telefon, haben meine Fragen schnell und kompetent beantwortet. Außerdem haben sie das Ding auf Lager. Habe es gestern per Nachnahme bestellt, vor 10 Minuten hat es die Post gebracht.... Erster Eindruck: Geil. Mit GeLi etwas auffällig, aber sehr angenehm zu handeln. Sorry, aber muss jetzt foten gehen;-)

Sponsored Links

Sponsored Links