[kassandro]

So ich will jetzt wie versprochen ein paar Bilder posten, die ich gestern um die Mittagszeit, kurz vor Sonnenuntergang und nach Sonnenuntergang gemacht habe, also bei ziemlich unterschiedlichen Lichtverhältnissen. Es handelt sich um Raw-Aufnahmen, die mit RSE (Einstellung JPEG-Fine) ohne jegliches nachschärfen oder sonstige Bildbearbeitung in JPEG konvertiert wurden.
Beginnen wir mit den Aufnahmen bei starken Licht. Zunächst 28mm:

Abgeblendet bis Blende 5.6 ist das Objektiv scharf bis in die Ecken. Nur bei 28mm ist wirklich Blende 5.6 für optimale Resultate notwendig, ansonsten genügt schon Blende 4. Hier ein 50mm Bildchen:

Kurz vor Sonnenuntergang, 75mm und 28mm:

Jetzt zwei Aufnahmen nach Sonnenuntergang mit Offenblende. Im Zentrum sind beide scharf. Die erste Aufnahme bei 30mm ist auch am Rand ok, die zweite am rechten Rand ziemlich schlecht:

Zwischen 50 und 75mm ist das Objektiv ziemlich perfekt auch bei Offenblende. Da dürfte das wesentlich teuerere und schwerere G-Objektiv auch nicht besser sein. Bei 28mm hat es leichte Schwächen. Bei 28mm und starkem Licht ist es nicht offenblendtauglich. Bei 28mm und schwachem Licht und nur da benötigt man die maximale Blende ist es mit Ausnahme gelegentlicher Randschwächen offenblendtauglich. Zwischen 50 und 75mm möchte ich der Linse volle Offenblendtauglichkeit bescheinigen. Der AF ist schnell und leise.

[PeterTV]

Hallo Kassandro,

Dein 28-75iger in Ehren aber der Vergleich zu einem 28-70G ist wohl nur für eine Kamera mit 6 MP-Chip gültig. Schon bei der neuen Sony Alpha werden sich die erheblichen Unterschiede zeigen.

Lass uns jetzt endlich wieder foten gehen anstatt den Dialog in dem Forum fortzusetzen.

Übrigens schöne Gegend in der Du wohnst.

[4Norbert]

Zitat von PeterTV

Dein 28-75iger in Ehren aber der Vergleich zu einem 28-70G ist wohl nur für eine Kamera mit 6 MP-Chip gültig. Schon bei der neuen Sony Alpha werden sich die erheblichen Unterschiede zeigen.

Nach meinen Erfahrungen mit dem 28-75 (analog sowie digital) kann ich
nicht nachvollziehen, weßhalb das Objektiv nur bis 6MP reichen soll.
Hast du das getestet oder vermutet ?

[Snert]

Hallo auch!

Zitat von PeterTV

Dein 28-75iger in Ehren aber der Vergleich zu einem 28-70G ist wohl nur für eine Kamera mit 6 MP-Chip gültig. Schon bei der neuen Sony Alpha werden sich die erheblichen Unterschiede zeigen.

Den Vergleich kannst Du aber nicht ernst meinen, oder? Hast Du Dir mal den Preisunterschied zwischen den beiden Linsen angeschaut? Die G-Linse kostet (ausgehend von der UVP) etwa das dreifache.

Das 28-75mm ist sicher nicht der Überflieger. Für den derzeitigen Preis um etwa 200 Euro ist es aber durchaus sehr in Ordnung. Man darf sich halt nicht von der Lichtstärke 2,8 blenden lassen und dann meinen, dass es deshalb auch gleich eine High-End-Linse ist.

Gruß Ivo

[Sebastian W.]

Zitat von Snert

Den Vergleich kannst Du aber nicht ernst meinen, oder? Hast Du Dir mal den Preisunterschied zwischen den beiden Linsen angeschaut? Die G-Linse kostet (ausgehend von der UVP) etwa das dreifache.

Das 28-75mm ist sicher nicht der Überflieger. Für den derzeitigen Preis um etwa 200 Euro ist es aber durchaus sehr in Ordnung. Man darf sich halt nicht von der Lichtstärke 2,8 blenden lassen und dann meinen, dass es deshalb auch gleich eine High-End-Linse ist.

Gruß Ivo

Ich würde die beiden Linsen schon miteinander vergleichen. Preise sind hier weniger ein Kriterium, das 28-75 ist auch für 400€ ein Schnäppchen.

Ich halte das 28-75 für einen Überflieger und in vielen Situationen in Verbindung mit dem 6MP-Chip der D7D durchaus mit dem 28-70G vergleichbar, von bedingungslose Offenblendentauglichkeit und einigen angenehmen Kleinigkeiten einmal abgesehen. Die Unterschiede sind gering und ein Beklagen selbiger ist Jammern auf hohem Niveau. Dazu kommt, daß dem 28-70G der Autofokus und die Nahstellgrenze des 28-75 gut stehen würden. Bei höher auflösenden Sensoren wird das Objektiv vermutlich an seine Grenzen stoßen .

Zitat von 4Norbert

Nach meinen Erfahrungen mit dem 28-75 (analog sowie digital) kann ich
nicht nachvollziehen, weßhalb das Objektiv nur bis 6MP reichen soll.
Hast du das getestet oder vermutet ?

Ich vermute, er kennt die Resultate des baugleichen Tamron-Objektivs an höher auflösenden Kameras von Canon oder Nikon, sowohl Vollformat als auch Crop. Soweit ich mich erinnere löst das Objektiv auch in den Randbereichen gut auf und ist somit vollformattauglich. Die Auflösung in der Mitte erreicht früher bei hochauflösenden Crop-Sensoren ihre Grenzen. So meine ich, es gelesen zu haben. Weiß jemand mehr?

[zeitlos]

Hier mal ein paar Aufnahmen, die ich mit meinem Sigma 18-200mm gemacht habe. Denkt ihr, dass (abgesehen von fotografietechnischen Verbesserungen) mit dem Minolta 28-75mm mehr drin gewesen wäre in Bezug auf die Bildqualität/Details?

[Fredda]

Du solltest die Links reparieren!

[zeitlos]

Zitat von Fredda

Du solltest die Links reparieren!

Funktionieren sie nicht???
Bei mir funktionieren sie nämlich.

zeitlos

[kassandro]

Zitat von zeitlos

Funktionieren sie nicht???
Bei mir funktionieren sie nämlich.

zeitlos

Bei mir funktionieren sie auch nicht. Du mußt einfach den Link unterhalb des Bildes hereinkopieren und diesen dann aber unversehrt lassen. Bei anderen Bilderhosts ist es ähnlich komfortabel.
Machts nichts, denn ich bin einfach auf deine Galerie gegangen und hab mir dort die Bilder angeschaut. Ich kann da nichts schlechtes finden. Natürlich ist die eine Nachtaufnahme aus der Hand mit einer 1/4 Sekunde nicht optimal scharf. Ein endgültiges Urteil kann man allerdings erst bei voller Auflösung und Raw fällen.

[Teddy]

Zitat von zeitlos

Hier mal ein paar Aufnahmen, die ich mit meinem Sigma 18-200mm gemacht habe. Denkt ihr, dass (abgesehen von fotografietechnischen Verbesserungen) mit dem Minolta 28-75mm mehr drin gewesen wäre in Bezug auf die Bildqualität/Details?










zeitlos

Ersetz mal vorne beim Link das "[img]" durch "[url=" und füge hinten "[/url]" an, dann geht´s.
Ich habs im Zitat mal repariert.