[HolgerN]

Das Nikon AF-S 2,8/70-200VR hinterlässt bei mit einen zwiespältigen Eindruck (an der D70), der Kontrast ist bei Offenblende in allen Brennweiten gut (besser als beim Sigma 70-200), aber die Schärfe baut bei 200mm deutlich ab. Hier ist das Sigma besser. Genau wie das Canon 2.8er sehr teuer für die gebotenen Leistungen, aber meine armen Nikon-Kumpels haben halt keine andere Wahl wenn sie VR wollen...

[Fotolli]

Mein Sigma 2,8/70-200 ist bei Offenblende an der D7D mindestens ebenso scharf und kontrastreich wie das KM 2,8/28-75. An der digitalen Cam sind meiner Meinung nach beide offenblendentauglich, auch ohne dass die EBV stark nachhelfen muss. Ich habe allerdings mit Sigma 2x getauscht bis ich ein richtig gutes Exemplar bekam.

[WB-Joe]

Hehe, vielleicht sollte ich aufhören, nach einem 100-300 zu suchen... Das scheint teuer zu werden.

Oder gleich ein paar Überstunden draufsatteln.
Hol dir das 100-300 und dann vergleiche mal! Mit dem 100-300 ist Sigma ein ziemlich genialer Wurf gelungen.