[Funster]

Hey Heiko,

logisch sind die Bilder durch die EBV gegangen
Aber Du wolltest ein ungeschärftes Bild sehen - here we go:

Konvertiert aus RAW mit RSP, Schärfe und Detail Extraction auf Anschlag links, gecroppt und via Iview in ein jpg vergnuselt. Ungefähr das Gegenteil von meinem normalen Workflow
Die Strukturen im Rad sind wirklich so wuselig.
Und eine Premiere für mich: mein erster 100%-Crop! Und garantiert auch mein letzter - es gibt IMHO nicht viel Sinnloseres als sich Fotos in vollem Aufriß anzugucken

Cheers,
F.

[Kitoma]

Mit dem 100% Crop sind wir schonmal einer Meinung :-)

Danke für das ungeschärfte Bild! Meiner Meinung nach geht das "Gewusel" jetzt viel harmonischer ineinander über. Auch die Kante am Loch sieht für mich so irgendwie echter aus (weiß auch nicht wie ich das besser beschreiben soll, ich hoffe mich versteht hier einer). Mir waren die Übergänge einfach zu "hart".

Grüße aus Bomlitz

Heiko

[newdimage]

Hallo Sven,

wenn Du es aufgeräumt magst, hättest Du bei "IV" die Motive ja noch etwas gerade rücken können, den blauen Ring schön auf Reihe legen.

Kerstin würde sagen: Typisch Sven, sehe ich auch so.
Deswegen möchte ich hier mal auf das Bild eingehen, das mich ins grübeln gebracht hat: "II".
Das Guckloch unten rechts, gut, gewollt oder einfach nur störend ?!?!
Ich habe noch keine Antwort gefunden ...

Gruß
Frank

[Elric]

Hallo funster,

mir gefällt die Serie sehr gut. Wo sind die restlichen 995 Möglichkeiten
Mir gefällt die Schärfe gut.

LG
Eric

[Kerstin]

Ja, typisch Sven, korrekt!
Sven macht aus Nichts einen Eyecatcher, ist halt mal so , das Guckloch stört mich allerdings auch, genau wie Frank.
Bild 4 erinnert mich stark an meine Aldiwagen ... die Tonung ist dir in Bild 3 sehr schön gelungen, auch die motivische Umsetzung.
Bild 5 hebt sich nach unten hin ab, es ist einfach zu gewöhnlich mit den Wolken im Hintergrund.

[amateur]

Hallo Sven, hallo Frank,

Zitat von newdimage

Hallo Sven,
Deswegen möchte ich hier mal auf das Bild eingehen, das mich ins grübeln gebracht hat: "II".
Das Guckloch unten rechts, gut, gewollt oder einfach nur störend ?!?!
Ich habe noch keine Antwort gefunden ...

ganz klar Absicht :-) Bereichert das Bild um einen Eyecatcher. Zusätzlich durch die bläulichen Einfärbung wird es damit für mich zum interessantesten Bild.

Mich stört eher das zu helle Gras unten in der Mitte zwischen den beiden Rädern. Dieser Bereich würde mir etwas saftiger besser gefallen, falls man da noch was machen kann (so ähnlich wie das Gras im Guckloch).

Bzgl. der Schärferei. Die Bilder wirken in Ihren Strukturen sehr hart, aber das ist ja gewollt und passt auch gut. Soll ja keine Dokumentation rostender Räder sein.

Heiko aus Bomlitz hat jedoch recht damit, dass durch das Schärfen an einigen wenigen Stellen Gegriesel in die Flächen reingekommen ist. Konkret z.B. oben in der Mitte der Kante des linken Rads (Bereich um Pixel 375, 80 :-)). Auf dem alten EIZO im Büro sehe ich es nicht so, zuhause war das schon gut zu erkennen. Ich bekomme so Effekte häufiger, wenn ich beim High Pass Schärfen zu stark zulange.

Bei V ist das Thema vollständige Schärfe des ersten Reifens bereits von den Vorschreibern angesprochen worden. Hätte mir auch noch besser gefallen.

Als nächstes in meiner persönlichen Rangfolge kommt III. Schön schlicht. Hier spielt die Struktur der rostigen Oberfläche kaum ein Rolle, sondern das Bild reduziert sich auf das Spiel mit den Kreisbögen.

Viele Grüße

Stephan

[Jan]

Ich stelle mich gegen den Trend, Nr. 4 finde ich nicht so prickelnd, mich stört der unordentliche Verlauf der Radoberkannten li., der unnötige zusätzliche Bildinhalt in Form der blauen Farbe und der unordentlich und igrendwie zerupft wirkende Zweig.
Die anderen sind klasse, ich stimme aber Kerstin zu, dass Nr. 5 die langweiligste Variante ist.
Bzgl. des Gucklochs bin ich auch unsicher, ein Kompromis wäre das Loch mit homogen blauem oder grünem Inhalt (Himmel / unscharfe Gräser).
Der Crop ist auch nicht schlecht, Du kannst ja die Nummern 6-10 aus geringerem Abstand aufnehmen.
LG Jan

[fmerbitz]

und wo ich schon dabei bin amateurkommentare zu schreiben: Mir gefällt Bild 4 sogar am besten, weil es so interessant ist - die unruhige Ausstrahlung der Räder gegen den gemütlich daliegenden Zweig, die Farben ...

ciao
Frank

[schortyy]

... ohne auf technische details geachtet zu haben...
die bildkompositionen sind super! geniale idee und schön umgesetzt!

[Funster]

Wow, ist hier was los!
Sorry, war länger nicht im Forum, sonst hätte ich schon eher meine Freude zum Ausdruck gebracht. Vielen Dank für die ganzen Kommentare!

@Heiko: das mit der Schärfe im "Gewusel" ist der Verkleinerung und Nachschärfung geschuldet. Bei dem Arbeitsschritt muss ich wohl schon im Halbschlaf gewesen sein.

@newdimage: hey, ich heiße Funster und nicht Arnold

@Gucklochdiskutierer: klar war das Absicht. Wenn es nicht genau in der Bildecke gelegen hätte, hätt' ich's weggelassen. So gibt es einen schönen farblichen und geometrischen Bruch, über den man trefflich streiten kann

Was die Nr. 5 angeht, muss ich demnächst echt aufpassen, wie ich Serien zusammenstelle

@Jan: jau, kann Deine Überlegungen voll nachvollziehen. Das mit der Nahaufnahme werde ich noch mal in meinem Herzen bewegen. Ich sach ja: 5 von 1000 Möglichkeiten...

Danke an alle Kommentatoren, die Postings helfen einem wirklich weiter!

Cheers,
F.