[Kerstin]

Hallo Jürgen,
bei aller Begeisterung fürs Bild - und ich hab deinen Beitrag mit Interesse gelesen, weil ich ihn gut finde - wundert es mich dennoch, dass dich der vertrocknete Grashalm nicht stört.
Er ist so groß dass du ihn hättest sehen und auch entfernen müssen. Denn so mittig wie man ihn in deinem Bild sehen kann zieht er sofort die Blicke auf sich, zumindestens meine.
Ich finde er stört den Gesamteindruck sehr, was ich schade finde, denn das Bild ist wirklich überlegt aufgenommen und auch sehr harmonisch in den Farben.

[Jerichos]

Zitat von Kerstin

Er ist so groß dass du ihn hättest sehen und auch entfernen müssen. Denn so mittig wie man ihn in deinem Bild sehen kann zieht er sofort die Blicke auf sich, zumindestens meine.

So unterschiedlich ist unsere Auffassungsgabe, Kerstin.
Mir ist der Halm bis grad eben nicht aufgefallen. Aber jetzt wo Du es sagst, geb ich Dir recht, dass der Halm an einer sehr ungünstigen Position sitzt. Wenn ich heut Abend dazu komme, dann schnibbel ich den mal aus dem Bild. Danke für den Hinweis.

[MiLLHouSe]

Zitat von Jerichos

Achja, man muss ja im Training bleiben. Mitzieher mit 1/100 und 675mm KB-Brennweite. Vom Motiv als solches aber nix besonderes.

675mm?? Was hast du denn da für ein Objektiv? In den EXIF's stehen 450mm als KB-Brennweite ;-)

Sonst sehr schön und gut erklärt... Ich mach meistens auch den Fehler, Blumen von oben bzw. der Hocke zu fotografieren. Hinlegen wär mal ne Überlegung wert.

[Kerstin]

Zitat von Jerichos

So unterschiedlich ist unsere Auffassungsgabe, Kerstin.
Mir ist der Halm bis grad eben nicht aufgefallen. Aber jetzt wo Du es sagst, geb ich Dir recht, dass der Halm an einer sehr ungünstigen Position sitzt. Wenn ich heut Abend dazu komme, dann schnibbel ich den mal aus dem Bild. Danke für den Hinweis.

Ja, ich denke es lohnt sich bei dem ansonsten sehr schönen Bild ihn mit der Fleckenschere auszuschneiden

[Jerichos]

Zitat von MiLLHouSe

675mm?? Was hast du denn da für ein Objektiv? In den EXIF's stehen 450mm als KB-Brennweite ;-)

Das ist der einzige "Haken", wenn man ihn so nennen mag, dass der Kenko 1.5x DG Konverter keine Daten überträgt. Ist also ein wenig lästig, aber verschmerzbar.
Die 450mm kommen also erstmal vom 100-300/f4, das Ganze dann noch einmal mit 1.5 multipliziert, macht eben 675mm Brennweite.

Zitat von Kerstin

Ja, ich denke es lohnt sich bei dem ansonsten sehr schönen Bild ihn mit der Fleckenschere auszuschneiden

Was empfiehlst Du für eine Schere? Die große Heckenschere oder doch lieber etwas Filigraneres?

[Teddy]

Zitat von MiLLHouSe

675mm?? Was hast du denn da für ein Objektiv? In den EXIF's stehen 450mm als KB-Brennweite ;-)

Sonst sehr schön und gut erklärt... Ich mach meistens auch den Fehler, Blumen von oben bzw. der Hocke zu fotografieren. Hinlegen wär mal ne Überlegung wert.

Könnte da ein Teleconverter im Spiel gewesen sein, der die Brennweitenangabe nicht korrekt übermittelt?

[Kerstin]

Ich habe zu Hause ein Sammelsurium von Bastelscheren. Dem geneigten Hobbygärtner stehe ich bei der Auswahl des passenden Geräts gerne zur Verfügung ... Wellenschnitt, Zickzackschnitt ... und den somit eliminierten Störenfried kannst du du anschließend noch perfekt fürs Scrapbooking verwenden.....Mein Tag im Grünen ...

[come_paglia]

Zitat von Kerstin

Ich habe zu Hause ein Sammelsurium von Bastelscheren. Dem geneigten Hobbygärtner stehe ich bei der Auswahl des passenden Geräts gerne zur Verfügung ... Wellenschnitt, Zickzackschnitt ... und den somit eliminierten Störenfried kannst du du anschließend noch perfekt fürs Scrapbooking verwenden.....Mein Tag im Grünen ...

...oder vielleicht doch lieber den Winkelsucher?
Bevor die Kosten für die Anschaffung neuer Hosen höher werden als fürs Fotoequipment

LG, Hella

[newdimage]

Zitat von come_paglia

...oder vielleicht doch lieber den Winkelsucher?
Bevor die Kosten für die Anschaffung neuer Hosen höher werden als fürs Fotoequipment

LG, Hella

Oder Blumen in einem Hochbeet fotografieren .

Danke für die Ausführungen, Jürgen.

Gruß
Frank

[MiLLHouSe]

Zitat von Jerichos

Das ist der einzige "Haken", wenn man ihn so nennen mag, dass der Kenko 1.5x DG Konverter keine Daten überträgt. Ist also ein wenig lästig, aber verschmerzbar.
Die 450mm kommen also erstmal vom 100-300/f4, das Ganze dann noch einmal mit 1.5 multipliziert, macht eben 675mm Brennweite.

OK, dachte ich mir fast, hab nur nicht gewusst, dass die Daten hier nicht korrekt übermittelt werden....