[Sebastian Stelter]

Ein Sigma 18-70 2.8-4?? Ich habe das Sigma 18-70 Kitobjektiv oder meintest du das 17-70??

Mfg Sebastian Stelter

[roland 44]

Zitat von Sebastian Stelter

Ein Sigma 18-70 2.8-4?? Ich habe das Sigma 18-70 Kitobjektiv oder meintest du das 17-70??

Mfg Sebastian Stelter

(Klugscheiss-Modus -on)

Uuii, jetzt geht´s aber durcheinander
Meines Wissens kommt bald das 17-70 2,8-4,5 von Sigma ´raus.
Du hast sicher kein Sigma 18-70, sondern Minolta 18-70
Von Sigma gibt es doch nur das 18-50 3,5-5,6, oder irre ich?

(Klugscheiss-Modus -off)

Die Canon-Fraktion beim DSLR-Forum ist ja ziemlich begeistert vom 17-70, die Testbilder sehen ganz gut aus. Für um 300€ neu ist es sicher interessant...


Gruß
Roland

[Jerichos]

Und ich muss noch einmal kurz korrigieren.

Zitat von roland 44

Uuii, jetzt geht´s aber durcheinander
Meines Wissens kommt bald das 17-70 2,8-4 von Sigma ´raus.

Es ist ein Sigma 17-70/f2.8-4.5

Zitat von roland 44

Du hast sicher kein Sigma 18-70, sondern Minolta 18-70

Richtig.

Zitat von roland 44

Von Sigma gibt es doch nur das 18-50 3,5-5,6, oder irre ich?

Neben dem von Dir angesprochenen Objektiv gibt es noch ein 18-50/f2.8 EX DC, das ich aber keinem wirklich empfehlen will.

[KleinD7]

Hallo Tobi,

meine Freundin und ich haben beide das KoMi 28-75 / 2,8 als "Meistensdrauf" und sind voll zufrieden.
Weitere Meinungen findest Du im Objektiv-Bereich (KLICK).
Das KoMi ist mittlerweile wohl nur mit Klimmzügen neu zu bekommen, aber es soll dem Tamron 28-75 recht ähnlich sein und daher denke ich, dass die Bewertungen Dir vielleicht bei der Entscheidungsfindung weiterhelfen können.

[Tobi.]

Zitat von KleinD7

Das KoMi ist mittlerweile wohl nur mit Klimmzügen neu zu bekommen, aber es soll dem Tamron 28-75 recht ähnlich sein und daher denke ich, dass die Bewertungen Dir vielleicht bei der Entscheidungsfindung weiterhelfen können.

Das von Tamron hat auch noch einen enormen Vorteil: Der Hersteller kümmert sich noch drum.
IMHO nicht zu unterschätzen, vor allem angesichts der derzeitigen Preislage (Tamron signifikant günstiger als KoMi).

Tobi

[PeterHadTrapp]

Das KoMi und das Tamron sind prinzipiell baugleich. Die KoMi-Varianten sind bei Tamron produziert worden.

Unterschiede sind:
- das KoMi ist anders vergütet (gesichert)
- das KoMi hat gerundete Blendenlamellen (gesichert)
- die Toleranzen sind etwas enger (nicht sicher)

Preiswerter war das Tamron schon immer.
Ich habe auch das KoMi und bin mit der Linse mehr als zufrieden, die Offenblende ist durchaus einsetzbar

Gruß
PETER

[Elektroniker]

Moin,
als 'Immerdrauf'-Objektiv nutze ich das Minolta AF 28-135mm f/4-4.5. Ein nicht ganz leichtes, aber sehr scharfes Zoom. Da aber ein Bekannter gerade beruflich in HongKong zu tun hat, bekam er auch gleich den Auftrag zum Kauf des Sigma 2.8-4/17-70. Mal abwarten, ob es dort schon lieferbar ist, und was es leistet.

Gruss
Bernt

[Ouzo-Dedi]

Zitat von PeterHadTrapp

Ich habe auch das KoMi und bin mit der Linse mehr als zufrieden, die Offenblende ist durchaus einsetzbar

Gruß
PETER

Dem kann ich mich uneingeschränkt anschließen. Auch ich bin mit dem KoMi 28-75mm f2.8 hoch zufrieden und möchte es nicht mehr missen. Es ist mein "Meistens-Drauf". Wenn ich unterwegs bin, habe ich alternativ noch das KoMi 17-35mm und das Ofenrohr 70-210mm dabei. So bin ich eigentlich für alle Einsätze gerüstet.

Gruß
Detlef

[Tobias Wiesner]

So jetzt mal ein dickes Lob an Euch.
Finde es sehr toll hier so schnell, kompetent und freundlich beraten zu werden. Ich bin mir zwar noch nicht wirklich sicher was ich mir kaufen werde, aber ich habe auch noch ein wenig Zeit.
Ich bin auf jeden Fall auf den Schluss zu kommen lieber etwas mehr Zeit für das Sparen einzuplanen und sich was ordentliches zu kaufen!
Wenn es nur nicht so viel währe. Brauche noch einen Metz und ein immer drauf. Bis ich das Geld zusammen habe bestimmt noch mehr!!!
Nun bis in Kürze Tobi