SonyUserforum - Minolta AF 70-210 1:3.5-4.5 zu empfehlen?

gal · 13.03.2006, 00:13

Ich hab das 70-210 3,5-4,5 seit kurzem, allerdings bin ich noch nicht dazu gekommen, es ausführlich zu testen. Mein erster Eindruck war allerdings bislang nicht schlecht. Hab es mal zum Spaß in meinen 28-75er Vergleichstest mit einbezogen gehabt, und es hat sich ganz hervorragend geschlagen (Schärfe auch bei Offenblende), habs allerdings nur am kurzen Ende getestet.
Von der Verarbeitung her muss ich allerdings einschränken, dass es von der Haptik her dasjenige meiner Objektive ist, welches am "billigsten" wirkt. Dies liegt bei meinem allerdings v.a. auch daran, das es schon etwas ausgeleiert ist, so dass es von alleine ausfährt, wenn man es nach unten hält.
Aber insgesamt bin ich recht zufrieden damit, es ist klein, leicht und lichtstark und macht ganz ordentliche Bilder, dazu ist es noch recht günstig zu bekommen (hab meins für einen Hunni auf ebay gekauft).

holly · 01.05.2006, 12:47

Moin

Ich habe das Minolta 71-210 3,5-4,5 auch erst seit kurzem und kann mich den hier gemachten Erfahrungen nur anschließen.
Es macht erstaunlich gute Fotos, ist klein und leicht und der AF ist auch ausreichend schnell.

Und das für ca. 120 Euronen.

Ein prima Objektiv zur Teleergänzung, was man immer dabei haben kann.
Sehr zu empfehlen

Ob man dann immer noch das schwere und unhandliche Ofenrohr mit rumschleppen möchte? Ich jedenfalls nicht!
Ich schleppe dann lieber ein paar "Ofenröhrchen" die in Fachkreisen auch Bierdosen genannt weden, mit mir herum

In diesem Sinnen: Schönen 1. Mai!!!

holly · 01.05.2006, 20:09

psssst

Es ist ein seltenes 70-210 3,5-4,5 in der Bucht aufgetaucht.

http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-3-5-4-...QQcmdZViewItem

Falls es jemanden interessiert. Allerdings schon für 99 Euronen.

Gruß Holly

holly · 01.05.2006, 20:10

Hallo, da ist ja noch eins:
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-Zoom-3...QQcmdZViewItem

Ist ja gar nicht so selten. Ok, dann bin ich jetzt ruhig...

infinite · 05.05.2006, 22:41

hallo,

habe im dezember ein gebrauchtes sigma 70-210 2,8 apo für 200 euros beim händler bekommen - auf ebay hab ichs schon für das doppelte gesehen. sieht zwar optisch recht gebraucht aus, aber linsen und das technische sind einwandfrei + 1 jahr garantie.

bin extrem zufrieden. für diesen preis ist die qualität nicht zu schlagen, sehr schneller af (zumindest gegenüber meinem 135-400).

grüße

Jornada · 06.05.2006, 01:44

Aber das 2.8/70-200er Sigma ist ja noch größer und schwerer als das Ofenrohr.
Allerdings für den Preis ein Schnäppchen.

05.05.2006, 22:41	#15
infinite Registriert seit: 21.06.2005 Ort: Muenchen Beiträge: 76	hallo, habe im dezember ein gebrauchtes sigma 70-210 2,8 apo für 200 euros beim händler bekommen - auf ebay hab ichs schon für das doppelte gesehen. sieht zwar optisch recht gebraucht aus, aber linsen und das technische sind einwandfrei + 1 jahr garantie. bin extrem zufrieden. für diesen preis ist die qualität nicht zu schlagen, sehr schneller af (zumindest gegenüber meinem 135-400). grüße __________________ grüsse Bernd www.airshowpics.net Last update: Tsuiki Airshow /// Airshow China /// Tigermeet

06.05.2006, 01:44	#16
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Aber das 2.8/70-200er Sigma ist ja noch größer und schwerer als das Ofenrohr. Allerdings für den Preis ein Schnäppchen. __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

13.03.2006, 00:13	#11
gal Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Ich hab das 70-210 3,5-4,5 seit kurzem, allerdings bin ich noch nicht dazu gekommen, es ausführlich zu testen. Mein erster Eindruck war allerdings bislang nicht schlecht. Hab es mal zum Spaß in meinen 28-75er Vergleichstest mit einbezogen gehabt, und es hat sich ganz hervorragend geschlagen (Schärfe auch bei Offenblende), habs allerdings nur am kurzen Ende getestet. Von der Verarbeitung her muss ich allerdings einschränken, dass es von der Haptik her dasjenige meiner Objektive ist, welches am "billigsten" wirkt. Dies liegt bei meinem allerdings v.a. auch daran, das es schon etwas ausgeleiert ist, so dass es von alleine ausfährt, wenn man es nach unten hält. Aber insgesamt bin ich recht zufrieden damit, es ist klein, leicht und lichtstark und macht ganz ordentliche Bilder, dazu ist es noch recht günstig zu bekommen (hab meins für einen Hunni auf ebay gekauft).

01.05.2006, 12:47	#12
holly Registriert seit: 28.04.2006 Ort: Kiel Beiträge: 702	Moin Ich habe das Minolta 71-210 3,5-4,5 auch erst seit kurzem und kann mich den hier gemachten Erfahrungen nur anschließen. Es macht erstaunlich gute Fotos, ist klein und leicht und der AF ist auch ausreichend schnell. Und das für ca. 120 Euronen. Ein prima Objektiv zur Teleergänzung, was man immer dabei haben kann. Sehr zu empfehlen Ob man dann immer noch das schwere und unhandliche Ofenrohr mit rumschleppen möchte? Ich jedenfalls nicht! Ich schleppe dann lieber ein paar "Ofenröhrchen" die in Fachkreisen auch Bierdosen genannt weden, mit mir herum In diesem Sinnen: Schönen 1. Mai!!!

01.05.2006, 20:09	#13
holly Registriert seit: 28.04.2006 Ort: Kiel Beiträge: 702	psssst Es ist ein seltenes 70-210 3,5-4,5 in der Bucht aufgetaucht. http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-3-5-4-...QQcmdZViewItem Falls es jemanden interessiert. Allerdings schon für 99 Euronen. Gruß Holly

01.05.2006, 20:10	#14
holly Registriert seit: 28.04.2006 Ort: Kiel Beiträge: 702	Hallo, da ist ja noch eins: http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-Zoom-3...QQcmdZViewItem Ist ja gar nicht so selten. Ok, dann bin ich jetzt ruhig...

Sponsored Links

Sponsored Links