SonyUserforum - Mein 28-75/2,8 - Tamron besser als KoMi

Cappuccino · 11.03.2006, 03:35

Kann das eigentlich nicht bestätigen.
Das es bei Blende 2.8 noch nicht ganz so scharf ist ist klar bzw was deklariert man als unscharf / scharf, aber ab 4 finde ich dieses Objektiv in Verbindung mit Schärfe +1 "Rattenscharf"

Wobei ich auch nicht gerade sagen kann, dass die Bilder von dir überhaupt übermäßig scharf sind.
Schon mal versucht manuell zu fokusieren?
Evt. hat ja deine D7D ein generelles Fokusproblem?

Gruß

kassandro · 11.03.2006, 07:21

Sind die obigen 4 Bilder Ausschnitte in voller Auflösung oder handelt es sich um herunterskalierte Bilder? Im letzteren Fall müßte ich mich Cappuccino anschließen: die Bilder sind generell etwas zu unscharf.
Bei Blende 2.8 ist das Tamron der offensichtliche Sieger. Bei Blende 4 würde ich jedoch das China-KoMi minimal vorn sehen. Insgesamt ist die Wahl klar. Das KoMi muß in die Bucht.

Cappuccino · 11.03.2006, 10:14

so nun mal meine Vergleichsbilder:

Blende f2.8 75mm Programm A mit AF

Blende f4.0 75mm Programm A mit AF

Blende f2.8 75mm Programm A mit MF

Das erste Bild in f2.8 ist auch ein wenig unschärfer wobei wenn ich manuell fokusiere der Fokus passt.
Ich weiss aber auch, dass meine D7D (obwohl gerade erst wieder vom Fokus justieren erhalten) trotzdem bei Offenblende 2mm VOR dem Objekt fokusiert.
Laut Fokuschart sind das aber gerade mal 2mm.
Bei Portraits ist das ganz sinnvoll und ich glaube mitlerweilen auch vom Service in Bremen so beabsichtigt da die Schärfentiefe hier gerade mal +-15mm beträgt und somit Fokusfehler gedämpft werden.
Warum ich das so sage? Da ich in kürzerster Zeit 2 D7D hatte und die erste auch schon mal beim jsutieren war und diese genauso das mit den 2mm aufgewiesen hatte bis sie das zeitliche segnete und mein Händler sie getauscht hat

kleines Beispiel: was passiert wenn du eine Person ziemlich nahe ablichtest und du auf das Auge fokusierst? Ich gehe davon aus das bei Offenblende dann die Nase unscharf ist

Nachdem ich das Objektiv meist bei Partys verwende hatte ich selten einen Fokusfehler.
Meist sind die Bilder eher zu scharf, also es zeigt zu genau Details die ab und zu nicht so toll sind

Gruß
Alex

wwjdo? · 11.03.2006, 10:57

@gal

Klarer Fall, das hochgelobte Komi ist ein Fall für die Bucht!

Ich werde mich also beherrschen, wenn demnächst mal eins eingestellt wird...

Matthias

Cappuccino · 11.03.2006, 10:59

Denkst du das dies generell an seinem KoMi liegt?
Ich würde das erstmal mit MF testen nicht das es nur am Fokus seiner D7D liegt.

Gruß

gal · 11.03.2006, 16:44

Hab den Test mal wiederholt, mit dem gleichen Ergebnis: Das Tamron ist besser.
Das KoMi liegt bei Offenblende in etwa auf Augenhöhe mit dem Sigma 24-135 (bei 75mm ist Offenblende hier jedoch 4,5). Bei der Test-Wiederholung saß der Fokus bei 2,8 allerdings wohl auch etwas daneben, ich habe ihm aber noch eine Chance gegeben und noch 3 Bilder freihand geschossen (war zu faul, das Stativ wieder aufzubauen), die Bilder waren zwar besser fokussiert, aber trotzdem weicher.
Hab es auch mit manuellem Fokus probiert: Das Tamron ist besser.

Wer sich übrigens auch sehr gut geschlagen hat, war das Minolta 70-210 3,5-4,5, auch offen schon verdammt scharf.

11.03.2006, 03:35	#1
Cappuccino Registriert seit: 11.02.2006 Ort: 92637 Weiden Beiträge: 246	Kann das eigentlich nicht bestätigen. Das es bei Blende 2.8 noch nicht ganz so scharf ist ist klar bzw was deklariert man als unscharf / scharf, aber ab 4 finde ich dieses Objektiv in Verbindung mit Schärfe +1 "Rattenscharf" Wobei ich auch nicht gerade sagen kann, dass die Bilder von dir überhaupt übermäßig scharf sind. Schon mal versucht manuell zu fokusieren? Evt. hat ja deine D7D ein generelles Fokusproblem? Gruß __________________ ---> PIXXGALLERY <---

11.03.2006, 10:14	#3
Cappuccino Registriert seit: 11.02.2006 Ort: 92637 Weiden Beiträge: 246	so nun mal meine Vergleichsbilder: Blende f2.8 75mm Programm A mit AF Blende f4.0 75mm Programm A mit AF Blende f2.8 75mm Programm A mit MF Das erste Bild in f2.8 ist auch ein wenig unschärfer wobei wenn ich manuell fokusiere der Fokus passt. Ich weiss aber auch, dass meine D7D (obwohl gerade erst wieder vom Fokus justieren erhalten) trotzdem bei Offenblende 2mm VOR dem Objekt fokusiert. Laut Fokuschart sind das aber gerade mal 2mm. Bei Portraits ist das ganz sinnvoll und ich glaube mitlerweilen auch vom Service in Bremen so beabsichtigt da die Schärfentiefe hier gerade mal +-15mm beträgt und somit Fokusfehler gedämpft werden. Warum ich das so sage? Da ich in kürzerster Zeit 2 D7D hatte und die erste auch schon mal beim jsutieren war und diese genauso das mit den 2mm aufgewiesen hatte bis sie das zeitliche segnete und mein Händler sie getauscht hat kleines Beispiel: was passiert wenn du eine Person ziemlich nahe ablichtest und du auf das Auge fokusierst? Ich gehe davon aus das bei Offenblende dann die Nase unscharf ist Nachdem ich das Objektiv meist bei Partys verwende hatte ich selten einen Fokusfehler. Meist sind die Bilder eher zu scharf, also es zeigt zu genau Details die ab und zu nicht so toll sind Gruß Alex __________________ ---> PIXXGALLERY <---

11.03.2006, 10:59	#5
Cappuccino Registriert seit: 11.02.2006 Ort: 92637 Weiden Beiträge: 246	Denkst du das dies generell an seinem KoMi liegt? Ich würde das erstmal mit MF testen nicht das es nur am Fokus seiner D7D liegt. Gruß __________________ ---> PIXXGALLERY <---

11.03.2006, 07:21	#2
kassandro Registriert seit: 18.02.2006 Ort: Oberharz Beiträge: 2.137	Sind die obigen 4 Bilder Ausschnitte in voller Auflösung oder handelt es sich um herunterskalierte Bilder? Im letzteren Fall müßte ich mich Cappuccino anschließen: die Bilder sind generell etwas zu unscharf. Bei Blende 2.8 ist das Tamron der offensichtliche Sieger. Bei Blende 4 würde ich jedoch das China-KoMi minimal vorn sehen. Insgesamt ist die Wahl klar. Das KoMi muß in die Bucht.

11.03.2006, 10:57	#4
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	@gal Klarer Fall, das hochgelobte Komi ist ein Fall für die Bucht! Ich werde mich also beherrschen, wenn demnächst mal eins eingestellt wird... Matthias

11.03.2006, 16:44	#6
gal Themenersteller Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Hab den Test mal wiederholt, mit dem gleichen Ergebnis: Das Tamron ist besser. Das KoMi liegt bei Offenblende in etwa auf Augenhöhe mit dem Sigma 24-135 (bei 75mm ist Offenblende hier jedoch 4,5). Bei der Test-Wiederholung saß der Fokus bei 2,8 allerdings wohl auch etwas daneben, ich habe ihm aber noch eine Chance gegeben und noch 3 Bilder freihand geschossen (war zu faul, das Stativ wieder aufzubauen), die Bilder waren zwar besser fokussiert, aber trotzdem weicher. Hab es auch mit manuellem Fokus probiert: Das Tamron ist besser. Wer sich übrigens auch sehr gut geschlagen hat, war das Minolta 70-210 3,5-4,5, auch offen schon verdammt scharf.

Sponsored Links

Sponsored Links