Mein 28-75/2,8 - Tamron besser als KoMi
 

...hallo Tamron!

Hatte grade eben mal die Möglichkeit, mein KoMi 28-75 (China) gegen das baugleiche Tamron (Japan) zu testen. Und siehe da: Das Tamron ist, v.a. am langen Ende, deutlich schärfer als das KoMi.
Da hat wohl die angeblich so viel bessere Endkontrolle beim KoMi irgendwie versagt, oder das Tamron ist ein echter Ausreißer nach oben. Und da mir die Haptik des Tamron eh etwas besser gefällt (ich mag einfach diesen grauen, schräg geriffelten Zoomring von Minolta nicht), heißt es jetzt Abschied nehmen vom KoMi, seinen Platz darf jetzt das Tamron einnehmen...

Muß das arme KoMi in die Bucht oder was?

Hi gal

sei mir bitte nicht böse, aber ich habe mal den Titel des Threads ein ganz klein wenig aussagekräftiger gemacht...

Gruß
PETER

Hmm,
das wollte ich damit aber eigentlich gar nicht sagen (und habe den Titel deshalb auch so sagen wir mal "persönlich" gehalten). Meine Intention war es, einen Minibericht über einen persönlichen Vergleich zweier Objektive, die sich kurzzeitig gleichzeitig in meinem Besitz befanden, wiederzugeben. Dabei gab es halt die interessante Feststellung, dass dieses Tamron besser ist als das KoMi. Ob das jetzt daran liegt, dass das Tamron ein Sonntags- oder das KoMi ein Montagsmodell ist (oder ob das Tamron entgegen der verbreiteten gegenteiligen Annahme doch prinzipiell besser ist), kann ich nicht beurteilen.
Von daher finde ich die von dir gewählte Überschrift doch etwas zu allgemein...


EDIT: ohje, da hab ich Blindfisch das "Mein" in der Überschrift übersehen - dann hat sie jetzt meine Zustimmung :oops:

Anmerkung für die Zu-spät-gucker: Die eigentliche Überschrift lautete
"Goodbye KoMi"

Neuer Titel-Edit ;) - "persönlich" genug ???? :cool:

Oh ja, siehe mein Edit oben, den Blindfisch widerrufe ich dann hiermit sofort!
:top:

*hihi* :cool:

back to topic:

finde ich interessant. Denn es widerspricht in der Tat der gängigen Erfahrung (die auch durch Tests in Zeitschriften im Prinzip bestätigt wurde). Immerhin ist bei mir das alte 28-135/4-4,5 unter bestimmten Bedingungen auch einen Tick schärfer als das 28-75/2,8.

War echt nur ein Minitest:

Telefonrechnung an die Wand geklebt, Stativ davor aufgebaut, beide Objektive einmal bei 28 und einmal bei 75 mm mit 2,8 - 4 - 5,6 die Rechnung ablichten lassen und danach angeschaut. Und grade bei 75mm war das Tamron bei allen Blendenstufen schärfer (kann natürlich sein, dass der Fokus beim Komi ganz leicht daneben sitzt, wenn man die Bilder allein betrachtet, sind sie allerdings nicht unscharf, nur im Vergleich verlieren sie).

Vielleicht hole ich den Test am Wochenende nochmal mit was anderem als mit meiner Telefonrechnung nach, dann zeige ich euch auch die Bilder...

Hallo Peter,

nicht schon wieder Zeitschriftentests. :shock:
Das Tamron wurde in Zeitschriften schon in den Himmel gelobt, da gab's das KoMi 28-75/2,8 noch gar nicht und die Canoniere überlegten damals, ihr teures C-Objektiv zu verkaufen, um das "bessere" Tamron zu nehmen. ;) :lol:

Und: ich habe beide gehabt, in der optischen Leistung beider konnte ich keine Unterschiede feststellen (na gut, Linienpaare habe ich nicht gezählt ;) ) und habe aus "Markentreue" mein Tamron (Made in Japan) verkauft und das KoMi (Made in Chinan by Tamron) behalten.

So, ich hab jetzt zwar nicht neu getestet, aber trotzdem mal ein paar Ausschnitte (100%) hochgeladen.
Die Kamera stand auf einem Stativ, ich habe nur das Objektiv gewechselt, ansonsten alle Einstellungen gleich gelassen. Bilder sind im Zimmer entstanden, Lichtquelle war eine Halogen-Deckenlampe, Weißabgleich Auto (ja, ich weiß dass das auch schöner geht ;) ) Die Bilder sind unbearbeitet, lediglich die interne Schärfung stand bei allen auf +1.

Tamron bei 2,8 @75mm:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../tamron_28.jpg

KoMi bei 2,8 @75mm:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/komi_28.jpg

Tamron bei 4,0 @75mm:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../tamron_40.jpg

KoMi bei 4,0 @75mm:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/komi_40.jpg