SonyUserforum - MINOLTA 3600HS (D) oder Metz 40 MZ-3 ?

Tobi. · 08.03.2006, 21:43

Zitat:

Zitat von mart1n

Meine Ansprüche: Blitz drauf und im Automatikmodus des Blitzes anständige Bilder schiessen.

Nimm einen vierziger-Metz.

Tobi

mart1n · 09.03.2006, 01:27

Budget: max 200.- €.

Tobi. · 09.03.2006, 01:33

Ja, und?

Wieso sagst du uns das jetzt? Ach, du möchtest wissen, welchen Blitz du mit dem Budget nehmen solltest?

Drei 40 MZ-x.

Tobi

mart1n · 09.03.2006, 13:37

genau jetzt wo meine Fragen beantwortet sind möchte ich gerne wissen, ob ich mir den 3600hs kaufen soll oder ob ich für das gleiche Geld etwas besseres bekomme?

Tobi. · 09.03.2006, 13:45

Hab ich doch schon dreimal gesagt: Metz 40 MZ-x mit SCA 3301 oder 3302. Für 200€ bekommst du sogar drei, was aber, um mal ehrlich zu sein, reichlicher Unfug wäre, weil du den nicht wireless benutzen kannst.
200€ könnten auch für einen 54 MZ-3 mit SCA 3302 reichen.

Tobi

Terminator · 09.03.2006, 13:45

Die Fragen sind doch beantwortet?!

Kauf' dir den Metz und gut. Du wirst es nicht bereuen, er kann bis auf TTL/ADI einfach alles besser als der 3600er.

mart1n · 09.03.2006, 17:58

Vielen Dank. Das werde ich so machen. Dann hat sich dies erledigt.

mart1n · 10.03.2006, 21:54

So, was mich nun noch interessiert ist, ob der ein Minolta Adapter auf alle Versionen passt. (Also beispielsweise ein Metz Mecablitz 54 MZ-3 mit Nikon Fuss)
Könnte ich problemlos dieses Occasionmodell kaufen?

mrieglhofer · 10.03.2006, 22:30

Ja, du mußt halt den Nikon Fuß ev. verkaufen. Aber um 229€ kann man nicht viel falsch machen.

Markus

mart1n · 01.04.2006, 11:19

Ich könnte den Metz 40 MZ-2 für 65 €
Oder den Metz 40 MZ-3 mit SCA 3401 M Adapter für 80 €
haben. Der Metz 40 MZ-3 ist ja besser.
1. Ist der Preis für den Metz 40 MZ-3 fair?

2. Wie eignet sich der Metz 40 MZ-3 für Partyfotos?
Roteaugen sollen damit ja vermehrt auftreten.

09.03.2006, 01:27	#12
mart1n Themenersteller Registriert seit: 28.02.2006 Beiträge: 39	Budget: max 200.- €.

09.03.2006, 01:33	#13
Tobi. Registriert seit: 24.08.2005 Beiträge: 5.348	Ja, und? Wieso sagst du uns das jetzt? Ach, du möchtest wissen, welchen Blitz du mit dem Budget nehmen solltest? Drei 40 MZ-x. Tobi

09.03.2006, 13:37	#14
mart1n Themenersteller Registriert seit: 28.02.2006 Beiträge: 39	genau jetzt wo meine Fragen beantwortet sind möchte ich gerne wissen, ob ich mir den 3600hs kaufen soll oder ob ich für das gleiche Geld etwas besseres bekomme?

09.03.2006, 13:45	#15
Tobi. Registriert seit: 24.08.2005 Beiträge: 5.348	Hab ich doch schon dreimal gesagt: Metz 40 MZ-x mit SCA 3301 oder 3302. Für 200€ bekommst du sogar drei, was aber, um mal ehrlich zu sein, reichlicher Unfug wäre, weil du den nicht wireless benutzen kannst. 200€ könnten auch für einen 54 MZ-3 mit SCA 3302 reichen. Tobi

09.03.2006, 13:45	#16
Terminator Registriert seit: 31.08.2004 Beiträge: 425	Die Fragen sind doch beantwortet?! Kauf' dir den Metz und gut. Du wirst es nicht bereuen, er kann bis auf TTL/ADI einfach alles besser als der 3600er.

09.03.2006, 17:58	#17
mart1n Themenersteller Registriert seit: 28.02.2006 Beiträge: 39	Vielen Dank. Das werde ich so machen. Dann hat sich dies erledigt.

10.03.2006, 21:54	#18
mart1n Themenersteller Registriert seit: 28.02.2006 Beiträge: 39	So, was mich nun noch interessiert ist, ob der ein Minolta Adapter auf alle Versionen passt. (Also beispielsweise ein Metz Mecablitz 54 MZ-3 mit Nikon Fuss) Könnte ich problemlos dieses Occasionmodell kaufen?

10.03.2006, 22:30	#19
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Ja, du mußt halt den Nikon Fuß ev. verkaufen. Aber um 229€ kann man nicht viel falsch machen. Markus

01.04.2006, 11:19	#20
mart1n Themenersteller Registriert seit: 28.02.2006 Beiträge: 39	Ich könnte den Metz 40 MZ-2 für 65 € Oder den Metz 40 MZ-3 mit SCA 3401 M Adapter für 80 € haben. Der Metz 40 MZ-3 ist ja besser. 1. Ist der Preis für den Metz 40 MZ-3 fair? 2. Wie eignet sich der Metz 40 MZ-3 für Partyfotos? Roteaugen sollen damit ja vermehrt auftreten.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links