SonyUserforum - Welches Objektiv war das ?

sam001 · 11.02.2006, 12:36

an der Anzahl der Sterne im Nacht Bild kann man es erkennen.

" Bei allen bilder die nicht grade mit einem Stern-Filter aufgenomen sind "

und ups

mir ist da ein Bild mit reingerutscht das mit einem Sigma gemacht wurde sorry, das mit dem Vogel
die anderen sind alllle mit ???? gemacht.

will es nicht ewig weiter laufen lassen aber Heute warte ich noch ab

die die Richtig liegen können sich ab mittwoch geren ein Kaffe und Kuchen bei mir holen

( Bier ) geht auch dan binn ich wieder im Norden....

Gruß Christian

sam001 · 11.02.2006, 12:38

nein nicht aus einem Auto nur freihand

so ich muss jetzt mal was zu essen jagen ( einkaufen )

freu mich schon aufs wieder kommen

A1-Chris · 11.02.2006, 12:41

ja wenn das Vogelbild nicht dabei ist, dann das 28-100 Kit...

Peanuts · 11.02.2006, 12:46

Zitat:

Zitat von sam001

" Bei allen bilder die nicht grade mit einem Stern-Filter aufgenomen sind "

Mit Sternfilter würde das anders aussehen. Viel matschiger. Das sind eindeutig Beugungsstrahlen der Blende im ersten Bild.

A2Freak · 11.02.2006, 13:51

Zitat:

Zitat von derBlubb

28 mm Xijiang Südhang Spätlese

Wie soll man das erkennen?

Ich finde den Thread mega-klasse. Alle die, die die Kit-Objektive verteufeln, können hier ihr Fachwissen zeigen.

Bin schon auf die Auflösung des Rätsels gespannt und ob es ein Kit- oder "besseres" Objektiv ist.

A2Freak · 11.02.2006, 13:52

Zitat:

Zitat von Peanuts

... Dürfte ein Original Minolta der besseren Sorte sein. Mittlere Brennweite... Also mein Tipp: Minolta AF 3,5-5,6/28-100 (D)

Peanuts · 11.02.2006, 20:01

Zitat:

Zitat von A2Freak

Zitat:

Zitat von Peanuts

... Dürfte ein Original Minolta der besseren Sorte sein. Mittlere Brennweite... Also mein Tipp: Minolta AF 3,5-5,6/28-100 (D)

Das kam von den 9 Lamellen. Das 28-100 ist das einzige Billig-Zoom, das 9 Lamellen hat. Hab ich aber erst später bemerkt...

sam001 · 11.02.2006, 21:56

Also

Ich bin mal wieder von eurem Fachwissen beeindruckt!

Es sind aber sehr gute Lösungen vorgeschlagen worden die den

wert des Objektivs um nur ein paar € verfehlt haben..

Es ist schön das ihr nicht geschrieben habt das die Bilder von der Qualität gar

so schlecht sind.

Ihr habt aber Recht ... es ist das Kit 28-100 ( die Scherbe )

es gibt also ein Kaffe an Peanuts

an A1-Chris geht der Kuchen

und an A2- Freak geht das Bier

Ihr dürft natürlich auch untereinander Tauschen

oder ich finde jemand der das Kit-Obj mit mir tauschen will

Ich finde die Scherbe hat sich gut geschlagen….

Es ist natürlich nicht leicht vom Bild auf die Technik zu kommen mit der es gemacht wurde.

Respekt !!

Gruß

Christian

A2Freak · 12.02.2006, 02:35

Zitat:

Zitat von sam001

und an A2- Freak geht das Bier

Hm, dann möchte ich ein Alt-Schuß mit viel Cola...

Wie schon geschrieben, toller Test. Für mich ein Beweis, daß man nicht immer 100%ig Rückschlüsse auf das verwendete Objektiv ziehen kann. Ich hätte nach den vielen negativen Kritiken an den Kitobjektiven erwartet, daß hier ein Aufschrei der Fachleute erfolgt.

Oder waren die heute alle nicht in diesem Forum?

sam001 · 12.02.2006, 10:17

Na gut

dan halt diesel

ja hat auch mich etwa überascht das es kein kritiker aufstand gab

den wollte ich aber auch nicht, bin halt nur der meinung das die kit`s
doch nicht so die "scherben" sind wie ich immer hier lesen durfte.

gruß Christian

11.02.2006, 12:36	#11
sam001 Themenersteller Registriert seit: 03.12.2005 Ort: Bremerhaven Beiträge: 86	Lamellen ??? an der Anzahl der Sterne im Nacht Bild kann man es erkennen. " Bei allen bilder die nicht grade mit einem Stern-Filter aufgenomen sind " und ups mir ist da ein Bild mit reingerutscht das mit einem Sigma gemacht wurde sorry, das mit dem Vogel die anderen sind alllle mit ???? gemacht. will es nicht ewig weiter laufen lassen aber Heute warte ich noch ab die die Richtig liegen können sich ab mittwoch geren ein Kaffe und Kuchen bei mir holen ( Bier ) geht auch dan binn ich wieder im Norden.... Gruß Christian __________________ * Der Fotograf ist meist ein Foto scheues Objekt *

11.02.2006, 12:38	#12
sam001 Themenersteller Registriert seit: 03.12.2005 Ort: Bremerhaven Beiträge: 86	zu matschig nein nicht aus einem Auto nur freihand so ich muss jetzt mal was zu essen jagen ( einkaufen ) freu mich schon aufs wieder kommen __________________ * Der Fotograf ist meist ein Foto scheues Objekt *

11.02.2006, 12:41	#13
A1-Chris Registriert seit: 17.01.2004 Ort: D-82041 Deisenhofen Beiträge: 2.451	ja wenn das Vogelbild nicht dabei ist, dann das 28-100 Kit... __________________ Viele Grüße Christian - 500pix - flickr - Meine Galerie

11.02.2006, 21:56	#18
sam001 Themenersteller Registriert seit: 03.12.2005 Ort: Bremerhaven Beiträge: 86	Lösung es war .. Also Ich bin mal wieder von eurem Fachwissen beeindruckt! Es sind aber sehr gute Lösungen vorgeschlagen worden die den wert des Objektivs um nur ein paar € verfehlt haben.. Es ist schön das ihr nicht geschrieben habt das die Bilder von der Qualität gar so schlecht sind. Ihr habt aber Recht ... es ist das Kit 28-100 ( die Scherbe ) es gibt also ein Kaffe an Peanuts an A1-Chris geht der Kuchen und an A2- Freak geht das Bier Ihr dürft natürlich auch untereinander Tauschen oder ich finde jemand der das Kit-Obj mit mir tauschen will Ich finde die Scherbe hat sich gut geschlagen…. Es ist natürlich nicht leicht vom Bild auf die Technik zu kommen mit der es gemacht wurde. Respekt !! Gruß Christian __________________ * Der Fotograf ist meist ein Foto scheues Objekt *

12.02.2006, 10:17	#20
sam001 Themenersteller Registriert seit: 03.12.2005 Ort: Bremerhaven Beiträge: 86	diesel ? Na gut dan halt diesel ja hat auch mich etwa überascht das es kein kritiker aufstand gab den wollte ich aber auch nicht, bin halt nur der meinung das die kit`s doch nicht so die "scherben" sind wie ich immer hier lesen durfte. gruß Christian __________________ * Der Fotograf ist meist ein Foto scheues Objekt *

Sponsored Links

Sponsored Links