 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
11.02.2006, 00:55
|
#1 |
|
Registriert seit: 03.12.2005
Ort: Bremerhaven
Beiträge: 86
|
Welches Objektiv war das ?
Hallo Forum
 Ich möchte nur mal Schauen ob mir jemand sagen kann mit welchem Objektiv diese Bilder gemacht wurden. es gibt ja gewaltige preis unterschiede.  Also die Kamera war unsere große Schwarte D7d und hier die Bilder,  [img]  [/img][img]  [/img][img]  [/img]viel spaß Grus aus Wuppertal wo ich Urlaub mach....
__________________
* Der Fotograf ist meist ein Foto scheues Objekt * |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
11.02.2006, 11:29
|
#2 |
|
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: D-82041 Deisenhofen
Beiträge: 2.451
|
Servus Sam,
18-70 DT oder das 28-100 Kit? |
|
|
|
|
11.02.2006, 11:29
|
#3 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-40239 Düsseldorf
Beiträge: 1.213
|
28 mm Xijiang Südhang Spätlese
Wie soll man das erkennen?
__________________
Ciao, Karlheinz Ohne dich ist mein Leben halb so leicht. Nur mein Herz ist doppelt so schwer. (I. Rinner) das Letzte
|
|
|
|
|
11.02.2006, 11:56
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 03.12.2005
Ort: Bremerhaven
Beiträge: 86
|
wie ?
Hallo
Erkennen kann Mann oder Frau  z.B. die Anzahl der Lamellen der Blende. Die Brennweite kann Mann mit einwenig Erfahrung erraten. usw. Ihr liegt bis jetzt nicht schlecht doch würden mit die Erklärungen zur euren annahmen interessieren.. Gruß Christian
__________________
* Der Fotograf ist meist ein Foto scheues Objekt * |
|
|
|
|
11.02.2006, 12:08
|
#5 |
|
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
|
Die "Sterne" auf Aufnahme 1 haben 18 Strahlen, d.h. das Objektiv hat 9 Lamellen. Dürfte ein Original Minolta der besseren Sorte sein. Mittlere Brennweite.
Bei der zweiten Aufnahme fällt der Schärfeverlust am Rand auf. Kann am Objektiv liegen, aber auch an einer großen Blende (geringe Schärfentiefe). Wenn das beides mal das gleiche Objektiv sein soll, tippe ich auf Zoom mit 28 mm. Festbrennweite scheidet aus, nur das 1,4/35 hat 9 Lamellen. Nachtrag: Die dritte Aufnahme wurde mit 28 mm (KB) und Blende 3,5 gemacht. Wegen der 9 Lamellen und der Lichtstärke kann man sämtliche DT-Objektive ausschliessen. bleibt eigentlich nur das AF G 2,8/28-70 übrig. Nachtrag 2: Und das 28-100. Hat als einziges Billichzoom 9 Lamellen. Also mein Tipp: Minolta AF 3,5-5,6/28-100 (D) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
11.02.2006, 12:10
|
#6 |
|
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Ein Blick in die Exif-Daten ergibt 28mm und maximale Blende 3,5.
Das schränkt die Suche ein wenig ein. 
|
|
|
|
|
11.02.2006, 12:18
|
#7 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Griesheim
Beiträge: 344
|
Wie erkennt man bitteschön die Anzahl der Lamellen
 Ich seh da nix. Andreas |
|
|
|
|
11.02.2006, 12:22
|
#8 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 03.12.2005
Ort: Bremerhaven
Beiträge: 86
|
Hier noch einpar Bilder
Hier sind noch ein par bilder
und der schärfe verlauf kommt von den 65 km/h mit den ich am Haus vorbeigefahren bin. ja 9 ist Richtig.. [img]  [/img][img]  [/img][img]  [/img]
__________________
* Der Fotograf ist meist ein Foto scheues Objekt * |
|
|
|
|
11.02.2006, 12:29
|
#9 |
|
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
|
Jo, die Exif-Daten in der zweitletzten Aufnahme erhärten meinen Verdacht
. Ziemlich verzeichnungsarm bei 60mm (KB). Typisch für solche Zooms.
|
|
|
|
|
11.02.2006, 12:29
|
#10 |
|
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: D-82041 Deisenhofen
Beiträge: 2.451
|
Af 28-70 G, aber dafür schaut mir das mittlere neue zu matschig aus (oder ist das auch aus dem fahrenden Auto, bzw. Schwebebahn
  )
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
