![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 03.12.2005
Ort: Köln
Beiträge: 795
|
Zitat:
![]() Aber Scherz beiseite: wenn es passt, nehme ich meins auch mit. Es gibt aber immer wieder Situationen, wo es imho eher stört. Letztes Jahr z.B. waren wir zwei Wochen in Burgund unterwegs, und haben uns eigentlich jeden Tag immer recht viel angeschaut. Wir haben uns in verschiedenen Privatherbergen einquartiert, die aber teilweise keinen Schlüssel für das Zimmer hatten. Da wir nicht die einzigen Gäste waren hätte ich die Tech nicht zu hause lassen wollen, im Auto einlagern wäre auch nicht so gut gewesen, also hätte ich es im Hochsommer den ganzen Tag über zwei Wochen lang auf dem Buckel gehabt. Du glaubst nicht wie froh ich war, dass ich "ohne" und nur mit der kleinen Coolpix und den CF-Karten unterwegs war... ![]() Allerdings wurden die Karten hinterher etwas knapp. Da entstand bei mir zum ersten Mal der Wunsch nach einem Tank. ![]()
__________________
Grüße aus Köln David |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Ich habe mir angewöhnt, zwischendurch den offensichtlichen Ausschuß zu löschen. So komme ich z.Zt. mit den 2GB aus.
Eine weitere 1GB steht aber noch an. Zusätzlich habe ich einen X-Drive mit 40GB, ist zwar häufig dabei, durch meinen Mut zum Löschen reichen die CF´s aber aus. Wenn Ihr einen Tank kauft, empfehle ich, direkt ein Autokabel mitzuordern, die Akkus in den Dingern taugen nicht wirklich. Für lange Outdoortouren ist auch ein zweiter Akku sinnvoll Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
Zitat:
Ich nutze aktuell zwei 2GB Karten. Reicht nicht für einen Tag. Zudem lösche ich zwischendurch eher selten. Ein zweiter Akku ist günstiger als eine weitere Karte. Dafür muss das Gerät immer mitgenommen werden. Hat aber den Vorteil, dass es schneller geht die Daten auf den Rechner zu kopieren, als einen Haufen voller Karten auszulesen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Vor allem hat man dann auch gleich die Möglichkeit, mal Bilder zu zeigen oder e-mails zu lesen. Tobi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 03.06.2004
Beiträge: 888
|
Die gleiche Grundfrage stelle ich mir zur Zeit auch. Habe derzeit insgesammt 3,5GB Speicher (512MB+2GB CF, 1GB Microdrive). Wenn ich jetzt ganz konventionell Rechne komme ich auf 350 Bilder RAW. Reicht für einen Tag locker, fur meinen 8 Tage Lonon Urlaub ende Juni aber auf keinen Fall. Jetzt bin ich überlegen, entweder 6 GB Microdrive oder günstigen Imagetank (Pixo Instant Disk ist der derzeige Favorit). Preislich liegen die ähnlich, mit Microdrive könnte ich 118 Bilder pro Tag machen, mit 40GB Tank 543. Mit 118/Tag würde ich vermutlich klar kommen aber 10%ig sicher bin ich mir da nicht, gibt ja einige Interessante Museen... Beim Image Tank habe ich aber irgendwie ein schlechtes Gefühl, man hat halt keine wirkliche Kontrolle was wirklich drauf ist, aber auch wenn ein 6GB Microdrive ausfällt wäre das ziemlich ärgerlich. Aber Microdrive ist Handlicher und einfacher zu bedienen.
Favorisiere derzeit jeden Tag einen andere Lösung. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Eigentlich stellt sich hier ja die Frage nach der Zuverlässigkeit/Datensicherheit der Fotos.
Fototank/Notebook sind für mich in sofern eine Kategorie als dass beide auf einer Festplatte speichern. Gut das Notebook ist der bessere Bildbetrachter ![]() Ein Microdrive ist auch nur eine Festplatte in klein. Daher würde ich sagen, dass für Fototank/Notebook/Microdrive im Prinzip das Gleiche gilt: Durch das magnetische Speichern auf Festplatte haben alle die gleichen Vor-/Nachteile. Gruß Eric |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 03.11.2005
Ort: 76131 Karlsruhe
Beiträge: 40
|
Hi,
im Moment habe ich noch nur eine 512 MB CF Karte. Eine oder zwei 2Gb werden aber demnächst folgen. Ich werde es wohl auf eine zweigeteilte Lösung hinauslaufen lassen. Für meine mobilen Shootings im Felde und mit leichtem Gepack werde ich einen ImageTank nehmen. Ich brauche dabei kein großes buntes Display, aber eine Verify-Funktion, große Kapazität und gute Akku-Leistung wären nicht schlecht. Für alle anderen, wo ich nicht auf das Gewicht Rücksicht nehmen muss, werde ich mein Notebook mit einer PCMCIA-Adapterkarte nehmen. Da will ich schon eher auch gleich die Ergebnisse sehen und besprechen. Grüße Ohrenalk |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 15.09.2004
Ort: D-23816 Groß Niendorf
Beiträge: 35
|
Fototank vs. Speicherkarten
Nach diversen Probs mit diversen Tanks
![]() ![]() ![]() 1. Anschaffung genügender Speicherkarten für den Tagesbedarf (2x SanDisk 2GB Extreme reichen bei mir). 2. Spitzenbedarf rechtzeitig anmelden bei www.speicherkartenverleih.de ![]() 3. Abends im Hotel die Tagesausbeute auf die Notebook-Festplatte sichern und sichten auf dem Schirm ![]() 4. Die Tagesausbeute ZUSÄTZLICH aud DVD-RAM sichern (den Dingern vertraue ich inzwischen die Ausbeute von 10 Jahren Fotografieren bedenkenlos an) ![]() ![]() ![]() Damit hatte ich in den letzten Jahren keine Datenverluste ![]() ![]() Grusz Holger |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: in der Nähe von Kiel
Beiträge: 376
|
Re: Fototank vs. Speicherkarten
Zitat:
![]() 22 Tage eine 512 MB-CF-Karte leihen, kostet "nur" 33 Euro. Wenn man sich eine 512 MB-Karte Sandisc Ultra II kauft, bezahlt man aktuell um die 30 Euro und kann sie nach dem Kauf ständig nutzen. Wer bei den Preisen "leiht", hat eindeutig zuviel Geld! Unabhänig davon sind 512 MB-Karten nun gerade nicht der Bringer. Ich möcht nicht wissen, was die dann an Leihgebühren für eine 2 GB-Karte nehmen würden.... Gruß Detlef |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|