SonyUserforum - Makros: 50mm vs. 100mm Brennweite

Lumpi1982 · 11.01.2006, 09:35

Das mit der verminderten Verwacklungsgefahr ist ein gutes Argument für das 50mm, zumal ich eh gern Freihand schieße! Ich glaub ich werds mal mit dem 50mm Makro probieren, falls es meinen "Ansprüchen" nicht genügt, kaufe ich mir eben eins mit größerer Brennweite!

John Doe · 11.01.2006, 12:45

Hallo zusammen,

mit einem 50er Macro kann amn eigentlich nichts falsch machen. Das Problem des Verwackelns ist bei 100mm schon recht groß, wenn ich unterwegs bin, setze ich eigentlich immer ein Einbeinstativ ein, da ich ja für Macros meistens sehr stark abblenden muß und da ist jeder mm mehr Brennweite, trotz AS, eine heftige "Belastung", obwohl ich mein 105er Macro trotzdem niemals abgeben würde, da man, wie ja schon oben angeführt, eigentlich beide braucht.

Gruß Uwe

11.01.2006, 09:35	#1
Lumpi1982 Themenersteller Registriert seit: 03.10.2005 Ort: irgendwo in Bayern ;-) Beiträge: 182	Das mit der verminderten Verwacklungsgefahr ist ein gutes Argument für das 50mm, zumal ich eh gern Freihand schieße! Ich glaub ich werds mal mit dem 50mm Makro probieren, falls es meinen "Ansprüchen" nicht genügt, kaufe ich mir eben eins mit größerer Brennweite! __________________ Viele Grüße! D7User (Equipment siehe Profil) LUMPI

11.01.2006, 12:45	#2
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Hallo zusammen, mit einem 50er Macro kann amn eigentlich nichts falsch machen. Das Problem des Verwackelns ist bei 100mm schon recht groß, wenn ich unterwegs bin, setze ich eigentlich immer ein Einbeinstativ ein, da ich ja für Macros meistens sehr stark abblenden muß und da ist jeder mm mehr Brennweite, trotz AS, eine heftige "Belastung", obwohl ich mein 105er Macro trotzdem niemals abgeben würde, da man, wie ja schon oben angeführt, eigentlich beide braucht. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

Sponsored Links