SonyUserforum - Vergrößerung der Schärfentiefe

gpo · 16.11.2005, 23:26

Hi,

als alter Großbildfuzzi...
muss ich da meinen Senf dazu geben

)

winsoft hats ja schon erwähnt...
das geht problemlos mit einer verstellbaren (Großbild)Kamera.....

richtig angewendet und nicht überzogen...sieht es auch gut aus!!!

zu den anderen Punkten oben....
es muss eine "längere" Brennweite sein...damit nicht unbedingt ein Tele!!!
dazu gut abgeblendet...reicht meist schon.

und...zum ganzen,
man sollte sich doch mal fragen was für einen Sinn das machen soll...
derartig überzogene Bilder "fallen" durch ihre "Unnatürlichkeit" auf!!!

unsere Augen und Sehgewohnheiten sind dafür nicht eingerichtet, weil...

wir/ ich meine alle!...können nur "punktweise ein Objekt abtasten und dort "Schärfe" sehen....
das natürlich relativ schnell!

bedeutet, dass ca 90% unseres Blickfeldes immer unscharf ist...hört hört

)

wenn digitale Fotografie das nun willkürlich ändert....
können interessante neue Bilder entstehen....
aber nicht zwangsläufig die "besseren" oder "tolleren"...usw...

viele Leute werden es instinktiv ablehnen aber nicht begründen können, weil, man muss um die Fakten wissen

)

...gilt auch für DRI wenns übertrieben wird.
Mfg gpo

hansauweiler · 17.11.2005, 01:33

Hallo !
Schönen Dank für das rege Interesse und die Softwaretips. Werde ich mal ausprobieren.
Generell : Mir ging es nur darum etwas wie "Schichtaufnahmen" zu probieren.
Anwendung dafür sehe ich z.B. bei Nahaufnahmen von Insekten, welche im Bereich einer 1 :1 Darstellung mit normalen Mitteln nicht über Ihre ganze Ausdehnung scharf zu bekommen sind.
Die empfohlenen Shift und Tilt Objektive haben natürlich ihren Sinn,stehen aber selten zur Verfügung. Die Methode der "Schichtbilder" könnte aber anwendbar sein. Sicher für statische Objekte wie Blüten.
Zu den Anmerkungen über Sehvermögen und Gewohnheiten:
Es ist richtig,daß unser Auge nur in einem ganz kleinen Bereich scharf sieht. Man "scannt" aber das Objekt. Ist ein Photo aber unscharf, bleibt es auch beim "scannen" unscharf. Da jedes normale Bild eine Ausdehnung hat,die wesentlich größer ist als der Schärfekreis des Auges wirkt es doch dadurch nicht "unnatürlich"
Gruß HANS

hansauweiler · 17.11.2005, 15:14

Hallo !
Ich habe mir mal CombineZ geladen und probiert.
Der erste Versuch war fast so gut (ohne Arbeit) wie meine "handgearbeitete" Methode.
Ich glaube, wenn man sich mit dem Programm beschäftigt, ist es brauchbar.
Gruß HANS

gpo · 18.11.2005, 00:07

Hi Hans,

Insekten sind natürlich der Oberhammer...wenn sie komplet scharfsind...ich glaube mal in GEO was gesehen zu haben....

und bei Fotos mit Unscharfen Anteilen ...
will ja ein Fotograf(meist Mode/Beauty)....
durch den Scharfteil....das Auge lenken, auf das Objekt der Begierde
Mfg gpo

Norbert-S · 19.11.2005, 11:15

Von der Sache her finde ich es klasse.
Und bei Insekten währe es der ober Hammer!
Aber machen wir uns doch nichts vor! Wir freuen und doch schon wenn wir ein Bild eines Insektes scharf hin bekommen

wenn ich mir vorstelle das ich nun drei Bilder des Insektes brauche ohne das sich das liebe Vieh bewegt

Bei Traumflieger gibt es auch etwas dazu zu lesen. Und auch andere tolle Sachen für PS.

hansauweiler · 19.11.2005, 14:42

Hallo Norbert !
Mit dem stillhalten besonders von Libellen ist das wirklich so eine Sache.
Aber erst mal schönen Dank für den Traumflieger-Link.
Gruß HANS

hansauweiler · 19.11.2005, 19:20

Hallo !
Auf dem Gebiet der "Schichtaufnahmen" habe ich weiter experimentiert.
Ein Münzstapel wurde auf 4 Ebenen Manuell focussiert.
Die Bilder wurden danach mit Combine Z5 zu einem verrechnet.
Ergebnisse Siehe Bilder

Auf obere Münze focussiert

Auf untere Münze focussiert

4 Einzelbilder verrechnet

Ich bin über das Resultat sehr positiv erstaunt. Was meint Ihr ?
Gruß HANS

]

Teddy · 19.11.2005, 19:44

Hallo Hans,

das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen.

Doch woher kommt der unscharfe Bereich am linken Bildrand???

hansauweiler · 19.11.2005, 20:46

Hallo Andreas !
Das weiß ich auch nicht, es kann sein,daß die Münzen nicht plan lagen und die Cam nicht exakt senkrecht über dem Stapel war.
Habe mittlerweile mit 10 Bildern aus extremer Position experimentiert (Zollstock unter etwa 45°) Da ist der korrigierbare Bereich dann definitiv überschritten.
Werde aber mal weiter spielen.
HANS

hansauweiler · 20.11.2005, 12:15

Hallo !
Für die Interessierten habe ich noch Resultate hier:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic25219.html
Frage Kommentare.
Gruß HANS

16.11.2005, 23:26	#11
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Hi, als alter Großbildfuzzi... muss ich da meinen Senf dazu geben) winsoft hats ja schon erwähnt... das geht problemlos mit einer verstellbaren (Großbild)Kamera..... richtig angewendet und nicht überzogen...sieht es auch gut aus!!! zu den anderen Punkten oben.... es muss eine "längere" Brennweite sein...damit nicht unbedingt ein Tele!!! dazu gut abgeblendet...reicht meist schon. und...zum ganzen, man sollte sich doch mal fragen was für einen Sinn das machen soll... derartig überzogene Bilder "fallen" durch ihre "Unnatürlichkeit" auf!!! unsere Augen und Sehgewohnheiten sind dafür nicht eingerichtet, weil... wir/ ich meine alle!...können nur "punktweise ein Objekt abtasten und dort "Schärfe" sehen.... das natürlich relativ schnell! bedeutet, dass ca 90% unseres Blickfeldes immer unscharf ist...hört hört) wenn digitale Fotografie das nun willkürlich ändert.... können interessante neue Bilder entstehen.... aber nicht zwangsläufig die "besseren" oder "tolleren"...usw... viele Leute werden es instinktiv ablehnen aber nicht begründen können, weil, man muss um die Fakten wissen) ...gilt auch für DRI wenns übertrieben wird. Mfg gpo

17.11.2005, 01:33	#12
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo ! Schönen Dank für das rege Interesse und die Softwaretips. Werde ich mal ausprobieren. Generell : Mir ging es nur darum etwas wie "Schichtaufnahmen" zu probieren. Anwendung dafür sehe ich z.B. bei Nahaufnahmen von Insekten, welche im Bereich einer 1 :1 Darstellung mit normalen Mitteln nicht über Ihre ganze Ausdehnung scharf zu bekommen sind. Die empfohlenen Shift und Tilt Objektive haben natürlich ihren Sinn,stehen aber selten zur Verfügung. Die Methode der "Schichtbilder" könnte aber anwendbar sein. Sicher für statische Objekte wie Blüten. Zu den Anmerkungen über Sehvermögen und Gewohnheiten: Es ist richtig,daß unser Auge nur in einem ganz kleinen Bereich scharf sieht. Man "scannt" aber das Objekt. Ist ein Photo aber unscharf, bleibt es auch beim "scannen" unscharf. Da jedes normale Bild eine Ausdehnung hat,die wesentlich größer ist als der Schärfekreis des Auges wirkt es doch dadurch nicht "unnatürlich" Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

17.11.2005, 15:14	#13
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo ! Ich habe mir mal CombineZ geladen und probiert. Der erste Versuch war fast so gut (ohne Arbeit) wie meine "handgearbeitete" Methode. Ich glaube, wenn man sich mit dem Programm beschäftigt, ist es brauchbar. Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

19.11.2005, 11:15	#15
Norbert-S Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Von der Sache her finde ich es klasse. Und bei Insekten währe es der ober Hammer! Aber machen wir uns doch nichts vor! Wir freuen und doch schon wenn wir ein Bild eines Insektes scharf hin bekommen wenn ich mir vorstelle das ich nun drei Bilder des Insektes brauche ohne das sich das liebe Vieh bewegt Bei Traumflieger gibt es auch etwas dazu zu lesen. Und auch andere tolle Sachen für PS. __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

19.11.2005, 14:42	#16
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Norbert ! Mit dem stillhalten besonders von Libellen ist das wirklich so eine Sache. Aber erst mal schönen Dank für den Traumflieger-Link. Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

18.11.2005, 00:07	#14
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Hi Hans, Insekten sind natürlich der Oberhammer...wenn sie komplet scharfsind...ich glaube mal in GEO was gesehen zu haben.... und bei Fotos mit Unscharfen Anteilen ... will ja ein Fotograf(meist Mode/Beauty).... durch den Scharfteil....das Auge lenken, auf das Objekt der Begierde Mfg gpo

19.11.2005, 19:20	#17
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo ! Auf dem Gebiet der "Schichtaufnahmen" habe ich weiter experimentiert. Ein Münzstapel wurde auf 4 Ebenen Manuell focussiert. Die Bilder wurden danach mit Combine Z5 zu einem verrechnet. Ergebnisse Siehe Bilder Auf obere Münze focussiert Auf untere Münze focussiert 4 Einzelbilder verrechnet Ich bin über das Resultat sehr positiv erstaunt. Was meint Ihr ? Gruß HANS ] __________________ Meine Galerie / Augenblicke

19.11.2005, 19:44	#18
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Hallo Hans, das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen. Doch woher kommt der unscharfe Bereich am linken Bildrand??? __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

19.11.2005, 20:46	#19
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Andreas ! Das weiß ich auch nicht, es kann sein,daß die Münzen nicht plan lagen und die Cam nicht exakt senkrecht über dem Stapel war. Habe mittlerweile mit 10 Bildern aus extremer Position experimentiert (Zollstock unter etwa 45°) Da ist der korrigierbare Bereich dann definitiv überschritten. Werde aber mal weiter spielen. HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

20.11.2005, 12:15	#20
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo ! Für die Interessierten habe ich noch Resultate hier: http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic25219.html Frage Kommentare. Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links